Решение № 2-443/2018 2-443/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-443/2018

№2-443\2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе :

Судьи Колимбета С.В.

При секретаре Попове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компанияТамбовинвестсервис» к ФИО1,ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Управляющая компанияТамбовинвестсервис» о взыскании в солидарном порядке сНовиковой Л.А.,ФИО2 и ФИО3 задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В исковом заявлении указано, что собственником является ФИО1

Совместно с собственником по данному адресу зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

В результате невнесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги у должников за период с образовалась задолженность в размере

В связи этим они обратились в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК ТИС» по доверенности ФИО4. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены, сведения о причинах неявки ими не представлены.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. При возращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что в находится в собственности ответчиков, что подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратного суду не представлено.

В названной квартире постоянно зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из лицевого счета и выпиской из домовой книги.

Из расчета неоплаченных квитанций за ЖКХ следует, что общая задолженность по оплате услуг ЖКХ за период образовалась задолженность в размере руб., иного расчета суду не представлено.

До настоящего времени задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Статьёй 210 ГК РФ установлено, что наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК ТИС»

При подаче иска ООО «УК ТИС» была уплачена госпошлина, исходя из цены иска в размере 2899 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» в солидарном порядке с ФИО1,ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере руб. и расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в облсуд через райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Колимбет С.В.