Приговор № 01-0372/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 01-0372/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

24 марта 2026 г.

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания Юдкиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов фио, представившего ордер № 368210 от 19.03.2026 и удостоверение № 1369, фио, представившего ордер № 12/26 от 18.03.2026 и удостоверение № 18699,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «Система ПБО» в должности работника ПБО, не женатого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 18 декабря 2025 г., используя мобильное приложение – программу мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» и находясь в неустановленном следствием месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества у пожилых граждан, вступил в организованную группу, созданную, руководимую неустановленным в ходе следствия лицом, разработавшим план систематического совершения преступлений, связанных с регулярными хищениями путём обмана денежных средств у пожилых граждан на территории адрес под предлогом проведения компетентными государственными органами проверки потерпевших и их денежных средств на предмет финансирования террористических и экстремистских организаций и пресечения таких финансовых операций с целью сохранения денежных средств потерпевших.

При этом неустановленное лицо детально разработало схему систематического осуществления противоправных действий, целью совершения которых являлось хищение денежных средств путем обмана, определило структуру преступной деятельности организованной группы, основанной на строгой конспирации и иерархии, с чётким распределением ролей среди ее участников.

В целях осуществления данной противоправной деятельности, неустановленное лицо, как лично, так и через других участников созданной им организованной группы, не позднее 18 декабря 2025 г. привлекло к участию в составе организованной группы ФИО1 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц.

В созданной неустановленным лицом организованной группе оно возложило на себя общее руководство ее противоправной деятельностью, а именно административные функции по направлениям деятельности и обязанности по руководству как другими участниками организованной группы, так и лицами, не осведомленными о преступной деятельности последних, но привлеченными участниками организованной группы для выполнения вспомогательных функций и задач.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы по хищению путем обмана денежных средств у граждан предусматривала следующие этапы:

- распределение ее неустановленным организатором и руководителем преступных ролей между участниками организованной группы и создание необходимых условий для непрерывного функционирования ее преступной деятельности, в том числе приискание неустановленным лицом оборудования, а именно имеющих возможность выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильных телефонных аппаратов и сим-карт операторов сотовой связи для введения граждан в заблуждение путем осуществления с ними телефонных переговоров и, при необходимости, направления им текстовых сообщений и изготовленных участниками организованной группы заведомо подложных документов (медиафайлов), а также переговоров между участниками организованной группы и координации их действий;

- подбор в условиях конспирации из числа участников организованной группы лиц, специально подготовленных, в том числе, для работы посредством телефонной связи с гражданами, под различными предлогами получающим от них персональные данные и сообщающим последним заведомо ложную информацию о проводимой компетентными государственными органами проверки гражданина и его денежных средств на предмет финансирования или иной связи с экстремистскими и террористическими организациями;

- постоянные, с использованием телефонной связи и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» морально-психологические контакты с гражданами, получившими по мере общения с участниками организованной группы информацию о проводимой компетентными государственными органами проверки в отношении них и их денежных средств на предмет подозрительных операций;

- постоянное принуждение граждан к передаче денежных средств участникам организованной группы;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности путем инструктирования участников, общавшихся посредствам телефонной связи и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с обманутыми гражданами о необходимости сообщения последними вымышленных данных о себе;

- распределение неустановленным лицом полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы в зависимости от вклада соучастника в конкретное совершенное преступление, а также расходование части приобретенных преступным путем денежных средств на обеспечение непрерывного функционирования деятельности организованной группы, в том числе, на оплату работы участников организованной группы, оплату стоимости обслуживания телефонных номеров, сети «Интернет», услуг такси и иные расходы.

При этом, достоверно осознавая, что возможные массовые обращения обманутых граждан в правоохранительные органы, иные государственные учреждения, общественные организации или средства массовой информации могут повлечь для участников организованной группы негативные последствия, в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности, все участники организованной группы, которые общались по телефонам с гражданами или непосредственно встречались с потерпевшими, в целях соблюдения установленных правил конспирации использовали кодовые слова.

В действительности, участники организованной группы, общее руководство которой осуществляло неустановленное лицо, преследовали единственную цель - извлечение путем обмана преступного дохода от каждого из граждан, которого удалось таким образом ввести в заблуждение.

В целях осуществления руководства и надзора за соучастниками, соблюдения строгой конспирации и максимально эффективного функционирования организованной группы, неустановленное лицо лично распределило преступные роли между участниками организованной группы следующим образом.

В созданной неустановленным лицом организованной группе оно возложило на себя общее руководство ее преступной деятельностью, в том числе: приискание участников организованной группы и распределение между ними преступных ролей, разработку плана хищения денежных средств граждан, разработку принципа распределения преступного дохода между участниками организованной группы, а также финансирование прочих расходов, необходимых для обеспечения непрерывного функционирования подконтрольной ему организованной группы.

Совместно с создавшим и руководившим организованной группой неустановленным лицом, во исполнение общего преступного умысла действовали и другие ее участники, помимо вышеизложенного выполняли следующие функции:

- выбирали в качестве потерпевшего гражданина преклонного возраста, приискивая при неустановленных следствием обстоятельствах информацию о его персональных данных и банковских счетах;

- в случае успешного ведения диалога посредством мессенджеров, сообщали введенным в заблуждение гражданам, что по их банковским счетам проводятся подозрительные операции;

- при возникшей в ходе разговора с гражданами необходимости, продолжали разговор с потерпевшим, представляясь при этом сотрудниками государственных органов и продолжая вводить его в заблуждение относительно произошедших событий с целью дальнейшего хищения наличных денежных средств;

- в случае согласия введенного в заблуждение гражданина на передачу денежных средств, выбирали адрес хищения денежных средств;

- после хищения денежных средств распределяли их между всеми участниками организованной группы.

В созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группе оно возложило на ФИО1 и других неустановленных следствием участников организованной группы, осведомленных о противоправности и общественной опасности вышеописанной деятельности и действующих во исполнение общего преступного умысла, помимо вышеизложенного, следующие функции:

- прибывать по указным им участниками организованной группы адресам, где под видом специализированного курьера (инкассатора) называть заранее известное потерпевшим кодовое слово, передавать им заведомо подложные банковские документы и получать от обманутых совместными преступными действиями участников организованной группы потерпевших наличные денежные средства;

- получать часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения на конкретную выполненную работу и осуществлять дальнейшую передачу полученных от потерпевших денежных средств для последующего распределения между ними.

Устойчивость и сплоченность организованной группы характеризовались следующими признаками:

1) единство руководящего состава организованной группы, которое выражалось в несменяемости неустановленного лица за всё время существования организованной группы;

2) единая цель руководителя и участников организованной группы, которая выражалась в получении незаконного дохода от хищения путем обмана денежных средств граждан на адрес. Участники организованной группы являлись единомышленниками, длительное время знали друг друга, имели близкие отношения;

3) наличие организационно-управленческих механизмов, которые выражались в постоянном планировании руководителем организованной группы преступной деятельности, в наличии системы мер по контролю над каждым соучастником, в наличии персональной отчетности участников организованной группы о своей преступной деятельности; распределении полученного преступного дохода согласно соразмерного вклада каждого участника в деятельность организованной группы;

4) постоянство форм и методов преступной деятельности, которое заключалось в избрании единого объекта преступного посягательства, совершения преступлений одним и тем же способом, что, в свою очередь, позволяло участникам организованной группы, набираясь опыта, улучшать свои преступные навыки;

5) предварительная договоренность и соорганизованность участников организованной группы выражалась в их общности при реализации преступных целей, которые достигались путем детального распределения ролей, как между группами, так и каждым ее участником в отдельности, на основе ранее полученных криминальных и профессиональных навыков, направленных на достижение единого преступного результата;

6) наличие иерархии, которая выражалась в разработанном и внедренном руководителем организованной группы иерархическом построении, характерным только для данной организованной группы; в распределении ролей между участниками;

7) конспирация и наличие технической оснащенности, согласно которой при осуществлении деятельности по хищению денежных средств граждан, участники организованной группы должны были соблюдать методы конспирации, заключавшиеся: в использовании псевдонимов при общении с гражданами, в использовании сим-карт операторов сотовой связи, оформленных на третьих лиц.

При совершении организованной группой преступлений каждый ее участник согласовывал свои действия с ее неустановленным организатором и руководителем, при этом осознавая, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализуемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

Таким образом, неустановленное лицо, будучи организатором, создало и руководило организованной группой, систематически совершавшей мошеннические действия по вышеописанной схеме, в состав которой в различное время вошел ФИО1 и неустановленные участники, осознававшие незаконность и преступность своих действий и четко выполнявшие возложенные на них преступные обязанности. Часть от общего преступного дохода организованной группы неустановленное лицо как организатор, по своему усмотрению распределял на постоянной основе между соучастниками в качестве выплаты их доли преступного дохода, оставшуюся часть преступного дохода из корыстных побуждений присваивал себе, а также использовал на решение преступных задач, связанных с постоянным извлечением преступной выгоды соучастников организованной группы.

Конкретная преступная деятельность ФИО1 и неустановленных в ходе предварительного следствия участников организованной группы заключалась в следующем:

ФИО1, являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные в ходе предварительного следствия лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили путем обмана хищение денежных средств фио, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Неустановленное лицо – организатор и руководитель преступной группы, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном следствием месте и действуя совместно с неустановленными лицами приискало при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах имеющие возможность выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильные телефоны неустановленной марки и модели, а также неустановленные сим-карты с неустановленными в ходе предварительного следствия абонентскими номерами.

Роль неустановленного участника организованной группы № 1 заключалась в приискании и телефонных звонках потерпевшим юного возраста, представлении себя сотрудником военного комиссариата, их обмане и убеждении под надуманным предлогом сообщить код из смс-сообщения или иную информацию.

Роль неустановленного участника организованной группы № 2 заключалась в представлении себя сотрудником Федеральной налоговой службы и сообщении, что по их банковским счетам проводятся подозрительные операции, и в убеждении лиц потерпевших в их необходимости связаться с неустановленным участником организованной группы №3

Роль неустановленного участника организованной группы № 3 заключалась в представлении себя сотрудником Росфинмониторинга и убеждении потерпевших в необходимости проверки денежных средств и передачи денежных средств передачи денежных средств ФИО1

Роль неустановленного участника организованной группы № 4 заключалась в представлении себя сотрудником ФСБ РФ и убеждении потерпевших в реальности сообщенных неустановленными участниками организованной группы №2 и №3 сведений, с целью дальнейшего введения потерпевших в заблуждение.

Роль ФИО1 заключалась в обеспечении получения от потерпевших принадлежащих им денежных средств, отчёте куратору о получении денежных средств, передаче денежных средств третьим лицам.

Находясь в неустановленном следствием месте и используя вышеуказанные мобильные телефоны, 19 декабря 2025 г. примерно в 10 часов 00 минут, неустановленный участник организованной группы № 1 с абонентского номера телефона телефон позвонил на мобильный телефон фио, и, представившись сотрудником военного комиссариата, сообщил заведомо несоответствующую действительности информацию о необходимости последнему явиться в здание военного комиссариата, для осуществление прохода на который ему необходимо продиктовать неустановленному участнику организованной группы № 1 код из смс-сообщения, что фио и сделал, введя последнего в заблуждение.

Действуя согласно отведенной ему преступной роли, неустановленный участник организованной группы №2, 22 декабря 2025 г. примерно в 11 часов 00 минут, с абонентского номера телефона телефон позвонил на мобильный телефон фио и представившись сотрудником Федеральной налоговой службы, сообщил, что фио стал жертвой мошенников, а также сообщил заведомо недостоверную информацию о попытке осуществлении перевода денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио на поддержку Украины.

В тот же день, примерно в 11 часов 15 минут, неустановленный участник организованной группы №3 с неустановленного абонентского номера телефона позвонил на мобильный телефон фио и представившись сотрудником Росфинмониторинга, сообщил, что фио стал жертвой мошенников, а также подтвердил заведомо недостоверную переданную неустановленным соучастником №2 и пояснил, что адресат перевода денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио является террористом, а также, продолжая оказывать психологическое воздействие пояснил, что с ним свяжется сотрудник ФСБ РФ для решения данной ситуации (неустановленный участник организованной группы №4).

Действуя согласно отведенной ему преступной роли, 22 декабря 2025 г., примерно в 11 часов 25 минут неустановленный участник организованной группы №4, посредством текстовых сообщений в мессенджере «Telegram» связался с фио, и представившись сотрудником ФСБ РФ, подтвердил заведомо недостоверную переданную неустановленными участниками организованной группы №2 и №3 информацию и продолжая вводить потерпевшего в заблуждение и оказывать не него психологическое воздействие, сообщил, что находящиеся на счетах фио денежные средства необходимо заменить на легальные для их сохранения.

После чего, 22 декабря 2025 г., примерно в 12 часов 30 минут, неустановленный участник организованной группы №3 осуществил повторный телефонный звонок, и сообщил фио о необходимости снятия наличных денежных средств с банковских счетов фио, который действуя по указанию неустановленного соучастника №3, в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 19 минут того же дня, находясь в ТЦ «Вешняковский пассаж» по адресу: адрес снял со своих банковских счетов денежные средства на общую сумму сумма.

22 декабря 2025 г., в период времени в 14 часов 19 минут по 15 часов 07 минут, точное время следствием не установлено, неустановленный участник организованной группы №3 в ходе телефонного разговора с фио сообщил последнему, что для конспирации ему необходимо ранее снятые наличные денежные средства упаковать в пакет и передать данные денежные средства сотруднику ФСБ РФ, а также назвал кодовое слово для его использования при общении с курьером.

В период времени с 13 часов 54 минут по 15 часов 06 минут 22 декабря 2025 г. неустановленный следствием руководитель преступной группы посредством мессенджера «Telegram» сообщил ФИО1 адрес планируемого хищения путем обмана денежных средств, а также о необходимости назвать потерпевшему кодовое слово «ЮПИТЕРА» для их получения.

Продолжая действовать в составе организованной группы и выполняя отведенную ему преступную роль, ФИО1 прибыл по адресу: адрес, где 22 декабря 2025 г. примерно в 15 часов 07 минут встретился с фио, который услышав от ФИО1 установленное кодовое слово передал ему пакет с принадлежащими фио денежными средствами в размере сумма.

Похитив денежные средства фио и получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению ФИО1 с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, направился по адресу: адрес, где 22 декабря 2025 г. примерно в 16 часов 10 минут, передал полученные от фио денежные средства неустановленному лицу.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными соучастниками, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, в период времени с 10 часов 00 минут 19 декабря 2025 г. по 15 часов 07 минут 22 декабря 2025 г. похитили путем обмана денежные средства фио в размере сумма, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 18.10.2025 ему позвонил неизвестный и представился сотрудником военного комиссариата. Для подтверждения личности он должен был назвать пароль, который ему пришел на мобильный телефон, что он и сделал. Через 05 минут ему позвонил другой неизвестный и сообщил, что его аккаунт на госуслугах взломан. Также данное лицо спросило, что у него есть дома ценного и перевело на линию к некой Анне, с которой он продолжил общение в мессенджере Телеграмм. Анна сказала никому ничего не говорить. Также она просила показать ценности, которые есть дома. Потом его перевели на другого куратора, который предложил стать внештатным сотрудником. 22.12.2025 поступило задание забрать конверт с денежными средствами и передать его другому человеку. Он приехал к торговому центру, где встретил потерпевшего, сказал ему пароль и забрал денежные средства, которые отдал другому человеку около Москва-Сити.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.12.2025 примерно в 10 часов 00 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок с номера 8-986-167-97-54, неизвестная представилась сотрудником «Военкомата» и сообщила, что необходимо явиться в военкомат по адресу регистрации. Далее неизвестная сообщила, что необходимо оформить индивидуальный QR-код, для пропуска на территорию военкомата, для этого ему необходимо сообщить смс-код, что он и сделал. 22.12.2025 примерно в 11 часов 00 минут, ему на его мобильный телефон поступил телефонный звонок с номера 8-988-660-32-17, неизвестный представился сотрудником «Федеральной налоговой службы» и сообщил, что 19.12.2025 ему звонили мошенники, у них есть его персональные данные, а также заблокирован подозрительный перевод денежных средств с его счета на поддержку ВСУ. 22.12.2025 примерно в 11 часов 15 минут ему поступил телефонный звонок, неизвестный представился сотрудником «Росфинмониторинга» фио и сообщил, что осуществленный с его счета перевод денежных средств предназначался для человека, который находится в списке террористов и экстремистов. Также пояснил, что для решения данной ситуации с ним свяжется сотрудник ФСБ. 22.12.2025 примерно в 11 часов 25 минут ему в мессенджере «Telegram» написал неизвестный, который представился сотрудником ФСБ фио, который сообщил, что необходимо осуществить замену денежных средств на легальные, так как его денежные средства на данный момент считаются «меченными» и преступными. 22.12.2025 примерно в 12 часов 30 минут ему снова позвонил фио, сообщил, что необходимо направится по адресу: адрес, и снять денежные средства с его счета «Т-Банк» и «Сбербанк». 22.12.2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, он прибыл по вышеуказанному адресу и снял при помощи банкоматов денежные средства со его счетов «Т-Банк» сумма и «Сбербанк» сумма. Далее, в ходе разговора с фио, последний сообщил, что сейчас подъедет внештатный сотрудник ФСБ и ему необходимо будет передать ему денежные средства, а перед передачей упаковать наличные денежные средства в пакет для того, чтобы не привлекать лишнее внимание окружающих. Также сотрудник «Росфинмониторинга» описал ему в чем будет одет внештатный сотрудник ФСБ (темное пальто, синие джинсы, черные ботинки, черный рюкзак, серые очки) и пояснил, что данный сотрудник назовет кодовое слово «ЮПИТЕРА», а он должен будет в ответ назвать кодовое слово «СПУТНИК». По данным указаниям он завернул денежные средства в пакет. Примерно в 15 часов 07 минут, он находился по вышеуказанному адресу возле центрального входа в ТЦ «Вишняковский Пассаж», где к нему подошел ФИО1 и назвал свое кодовое слово, на что он ему назвал своё и передал ФИО1 свои денежные средства в размере сумма. Тем самым ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (т. 1 л.д. 14-15, 101-103);

В ходе очной ставки с ФИО1 потерпевший фио подтвердил свои вышеизложенные показания (т. 1 л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля фио ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 25.12.2025 им по подозрению в совершении преступления, в ходе розыскных мероприятий, а именно получения оперативной информации, выявлен гражданин, причастный к совершению преступления по заявлению фио от 22.12.2025. После чего, 25.12.2025, примерно в 20 часов 45 минут по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ задержан ФИО1 В ходе личного досмотра которого из кармана надетой на нем куртки изъят мобильный телефон марки «РОСО» синего цвета и мобильный телефон марки «Хуавей» синего цвета. Изъятые в ходе личного досмотра мобильные телефоны были упакованы в белый бумажный конверт, на котором поставили свои подписи участвующие лица. По окончании личного досмотра ФИО1, всем участвующим лицам им вслух оглашен составленный протокол. После того, как от участвующих лиц никаких замечаний не поступило, в протоколе расписались понятые, досматриваемый и он (т. 1 л.д. 63-64);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 26 декабря 2025 г. в дневное время суток он проходил мимо дома №7А по адресу: адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил оказать содействие и поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра. На просьбу сотрудника полиции он добровольно согласился, и проследовал с ним. Кроме него в качестве понятого приглашен еще один мужчина, им разъяснены права и обязанности понятых. Вместе с сотрудником полиции они проследовали в ОМВД России по адрес, где к моменту нашего прибытия находился ФИО1 В период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут 26 декабря 2025 г., в его присутствии и в присутствии второго понятого, по вышеуказанному адресу сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана надетой на нем куртки изъят мобильный телефон марки «РОСО» синего цвета и мобильный телефон марки «Хуавей» синего цвета Изъятые в ходе личного досмотра мобильные телефоны были упакованы в белый бумажный конверт, на котором поставили свои подписи участвующие лица (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2025, согласно которого осмотрен участок местности у адрес по адресу: адрес (л.д. 8-10);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъят мобильный телефон марки «POCO X4 Pro 5G» синего цвета с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <***> и мобильный телефон марки «HUAWEI WAS-LX1» синего цвета (т. 1 л.д. 24);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшему фио предъявлено три лица для опознания, в ходе которого он уверенно указал на ФИО1, как на лицо совершившее преступление (т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны марки «POCO X4 Pro 5G» синего цвета с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <***>, «HUAWEI WAS-LX1» синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 26 декабря 2025 г. В ходе осмотра мобильного телефона марки «POCO X4 Pro 5G», в мессенджере «Телеграмм» обнаружен чат с пользователем «Аня (староста)» (никнейм @romanova_RFM013900). При полном осмотре данного чата обнаружены сообщения от пользователя «Аня (староста)», которые указывают на полный контроль над действиями ФИО1, который отправлял весь период общения с данным пользователем видеосообщения, в которых показывал чем он занят на данный момент. Установлена дата и время вступления ФИО1 в данный диалог – 18 ноября 2025 г. в 16 часов 47 минуты.

Весь диалог в период с 18 ноября 2025 г. по 17 декабря 2025 г. подобного характера, а именно: пользователь «Аня (староста)» требует от ФИО1 ежедневного отчета о его действиях путем отправки данному пользователю видеосообщений. В ходе диалога пользователь «Аня (староста)» просит ФИО1 открыть оружейный шкаф, принадлежащий отцу ФИО1 и отправить фото содержимого данного ящика. Также, пользователь «Аня (староста)» просила ФИО1 отправить фото денежных средств и ценностей, которые имеются по адресу проживания ФИО1 17 декабря 2025 г. в 11 часов 28 минут ФИО1 прислали контакты куратора, с которым он должен далее связываться «Измаилов Дмитрий Александрович» (никнейм @IsmailovFSM). 17 декабря 2025 г. в 11 часов 39 минут ФИО1 вступил в диалог с данным пользователем, который записан как «Дима».

Весь диалог в период с 17 декабря 2025 г. по 22 декабря 2025 г. подобного характера, а именно: пользователь «Дима» (никнейм @IsmailovFSM) требует от ФИО1 ежедневного отчета о его действиях путем отправки данному пользователю видеосообщений. Также, в ходе диалога пользователь «Аня (староста)» просит ФИО1 открыть оружейный шкаф, принадлежащий отцу ФИО1 и отправить фото содержимого данного ящика. Также, пользователь «Аня (староста)» просила ФИО1 отправить фото денежных средств и ценностей, которые имеются по адресу проживания ФИО1

Далее представлен фрагмент данного чата за 22 декабря 2025 г. (Д- пользователь «Дима», П – ФИО1):

Д – «Доброе утро» 09:29

П – «Встал» 10:01

П – видеосообщение 10:01

П – видеосообщение 12:05

Д – адрес, Москва» 13:54

Д – «Сколько ехать?» 13:54

Д – фио, нужно срочно. Где вы?» 13:55

П – «Час» 13:56

Д – «На такси?» 13:56

П – «Да» 13:56

Д – «Выезжайте» 13:56

П – «Детали поездки в Яндекс Go Жёлтый марка автомобиля КН 977 номер водителя +79266054287,,99659» ссылка на отслеживание маршрута такси в приложении «Яндекс Go» 14:03

Д – «Кодовые слова: Наше ЮПИТЕРА (именно А в конце) Человека СПУТНИК» 14:28

Д – «Во что вы одеты?» 14:29

П – «Чёрная обувь, синие джинсы, темно синяя куртка, темно серые очки, темно серый рюкзак» 14:30

П – «Вышел из такси» 15:03

Д – «Джинсы синие, черные ботинки, пуховое темно синее пальто, шарф серо черный, шапка серо черная, очки, черная сумка через плечо.» 15:03

Д – «Сейчас он выйдет с торгового центра» 15:05

Д – «Есть там какое-то место где вы можете встретиться?» 15:05

П – «Я со стороны перекрестка» 15:05

Д – «Тут и стойте» 15:06

Д – «Потом едем на Москва Сити» 15:06

П – «Деньги получил» 15:08

Д – «+» 15:09 (т. 1 л.д. 67-95);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена справка об операциях адрес от 25.12.2025 и справка об операциях ПАО «Сбербанк» от 22.01.2026, изъятые у потерпевшего фио в ходе выемки (т. 1 л.д. 109-112).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио суд признает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений к нему они не испытывают.

Показания самого ФИО1 суд также признает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются с показаниями допрошенных потерпевшего, свидетелей, материалами дела, изложенными выше. Суд исключает самооговор подсудимого.

При этом суд учитывает, что ФИО1, безусловно знал, что совершает преступление, поскольку ему достоверно было известно, что денежные средства ему передадут после сообщения пароля: «ЮПИТЕРА», известен сам пароль, и денежные средства переданы только после сообщения этого пароля, а также обстановка при которой происходила передача денежных средств, которые были переданы на улице, без составления какого-либо документа, пересчета, при получении денежных средств ФИО1 руководило иное лицо.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» указывает размер похищенных у потерпевшего денежных средств, показания потерпевшего, а также совокупность исследованных по делу доказательств.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Созданная неустановленным организатором группа соответствовала всем этим критериям, а потому является организованной.

О совершении преступления организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, свидетельствует совместность и организованность их действий при совершении преступления, четкое распределение ролей между участниками организованной группы, указанное в описательной части настоящего приговора, где каждый из них выполнял строго отведенную ему роль.

Невыполнение каждым из участников организованной группы отведенной ему роли не привело бы к достижению конечного результата преступления.

При этом судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действовал совместно с соучастниками в составе организованной группы, выполняя свою роль в достижении единого преступного результата; эта группа была технически оснащена, отличалась сплоченностью, согласованностью действий каждого соучастника, слаженностью взаимодействия, подготовкой и планированием преступления.

То обстоятельство, что иные соучастники подсудимому ФИО1 не знакомы, не свидетельствует ни об его невиновности, ни об отсутствии такого квалифицирующего признака как «организованная группа», исходя из его роли в совершении корыстного преступления, цель которого (хищение денежных средств потерпевших) была достигнута лишь при последовательном исполнении своей задачи каждым соучастником.

Об обмане свидетельствует сознательное сообщение соучастниками ФИО1 потерпевшему в ходе телефонных переговоров заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о необходимости передачи денежных средств для обеспечения их сохранности.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом того, что на учетах в НД и ПНД он не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его молодой возраст, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется отцом, по месту работы, принес извинение потерпевшему, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание помощи родственникам.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, в том числе письменное признание вины в документе, поименованном «протокол явки с повинной», раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, его молодой возраст, положительные характеристики от отца, по месту работы, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание помощи родственникам.

При этом письменное заявление ФИО1 о признании вины в документе, поименованном «протокол явки с повинной» (т. 1 л.д. 19), признанное судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не признает явкой с повинной, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так, из исследованных судом вышеприведенных доказательств и установленных обстоятельств дела следует, что указанное заявление написано ФИО1 26 декабря 2025 г.

При этом согласно рапорту оперуполномоченного фио ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления 25 декабря 2025 г., то есть такое заявление о признании вины в совершении указанного преступления написано им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого преступления, что не является явкой с повинной по смыслу ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд считает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его цели, характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных видов наказаний подсудимому, суд учитывает, что им совершено преступление против собственности, имеющее важные общественные последствия, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи. При этом суд исходит из того, что подсудимый в настоящее время официально трудоустроен.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года со штрафом в доход государства в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять фактического места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч. 04731448630), КПП 771901001, ИНН <***>, ОКТМО 45307000, номер счета получателя 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603121010000140, УИН 18880377250400010070.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «POCO X4 Pro 5G» синего цвета с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <***>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес;

- справки об операциях адрес от 25.12.2025, об операциях ПАО «Сбербанк» от 22.01.2026, – хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья А.В. Мартыщенко