Решение № 2-2852/2025 2-2852/2025~М-2241/2025 М-2241/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2852/2025

Дело № 2-2852/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003875-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Олиярника А.А.

при секретаре Фаргер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 65 404 рубля 31 копейка, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, который включает в себя две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №№ от (дата) и заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Согласно условий договора, банк (дата) открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Также банк выпустил карту на имя клиента, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой, ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставление клиенту заключительного счета-выписки. (дата) банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 404 рубля 31 копейка не позднее (дата), однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и по состоянию на (дата) составляет 65 404 рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 31).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленные извещения о времени и месте судебного заседания ею не получены, вернулись с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 32-33,36-37).

В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила заключить с ней кредитный договор (л.д. 13).

(дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику карту № с кредитным лимитом 22 574 рубля на срок 367 дней под 23,4% годовых, то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом - платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносила не в полном размере и не систематически, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 7-9).

Истец направил ответчику заключительный счет-выписку, из которого следует, что у ответчика на (дата) образовалась задолженность в сумме 65 404 рубля 31 копейка, которую необходимо оплатить до (дата) (л.д. 22).

Доказательств об оплате ответчиком вышеуказанной задолженности не установлено.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № района Измайлово г. Москвы (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 65 404 рубля 31 копейка и государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который отменен (дата) в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.23), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подлежат возмещению ответчиком (л.д. 9,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 65 404 рубля 31 копейка, в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 4 000 рублей, а всего 69 404 (Шестьдесят девять тысяч четыреста четыре) рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-2852/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.