Решение № 2-1892/2020 2-438/2021 2-438/2021(2-1892/2020;)~М-1386/2020 М-1386/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1892/2020

дело № 2-438/2021 (2-1892/2020)

(№24RS0004-01-2020-001893-74)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит на сумму 72672 рубля, в том числе, 60000 рублей – сумма к выдаче, 12672 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 46,90 % годовых. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней. В нарушение условий договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата>, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 35402 рубля 80 копеек, что является убытками банка. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 108735 рублей 41 копейка, из которых: 61089 руюлей 74 копейки – сумма основного долга, 11230 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом, 35402 рубля 80 копеек – убытки банка, 867 рублей 21 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – комиссии за направление извещений. С учетом уточнений просит, взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 40578 рублей 43 копейки, в том числе: 31692 рубля 96 копеек – задолженность по основному долгу, 8885 рублей 47 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 3374 рубля 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении. На возражения ответчика предоставил отзыв, в котором указал, что в данном гражданско-правовом споре отсутствуют основания для применения последствий пропуска срока исковой давности в отношении обязательств, начиная с <дата> исключив срок с <дата>.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании подтвердила что кредитный договор заключала, но кредит платила, предоставила заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 72672 рубля, в том числе, 60000 рублей – сумма к выдаче, 12672 рубля – оплата страхового взноса на личное страхование под 46,90 % годовых.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора величина ежемесячного взноса составляет 3416 рублей 97 копеек, количество ежемесячных платежей – 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа – <дата>.

В соответствии с п. 12 договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что ФИО1 допустила нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчицы перед банком образовалась задолженность в сумме 108735 рублей 41 копейка, из которых: 61089 руюлей 74 копейки – сумма основного долга, 11230 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом, 35402 рубля 80 копеек – убытки банка, 867 рублей 21 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – комиссии за направление извещений.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что ФИО1 допустила нарушение графика платежей.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора от <дата> №.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица ФИО1 в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представила.

С учетом уточненных исковых требований и исключения срока до <дата>, суд, приходит к выводу, что взысканию с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 40578 рублей 43 копейки, из них основной долг – 31692 рубля 96 копеек, проценты – 8885 рублей 47 рублей.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и от <дата> № в размере 3374 рубля 71 копейка, подлежат удовлетворению частично, в размере 1417 рублей 35 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 40578 рублей 43 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1417 рублей 35 копеек, а всего 41995 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договру удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 40578 рублей 43 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1417 рублей 35 копеек, а всего 41995 рублей 78 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2021 года.