Решение № 2-4491/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-4491/2025

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата>. <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО12» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса ),-

Установил:

Истец ФИО13» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <номер> руб.

В обоснование требований в иске указывает, что <дата> между истцом ФИО15» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО по полису <номер> владельца транспортного средства марки ФИО18 регистрационный номер <номер>, сроком на один год. <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО16 регистрационный номер <номер> и автомобилем марки ФИО17, регистрационный номер <номер>, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от <дата>. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения.

Представитель истца ФИО19» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. <номер>

Ответчик ФИО20 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, при этом, в судебное заседание не явился. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия в данном судебном заседании не представил. Согласно отчету с сайта почты России почтовое извещение ожидает адресата в месте вручения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте <адрес> городского суда <адрес>.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив согласно статье 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что <дата> между истцом ФИО21» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО по полису № <номер> владельца транспортного средства марки ФИО22 номер <номер>, сроком на один год.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО24 регистрационный номер <номер> и автомобилем марки ФИО26, регистрационный номер <номер>, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ФИО3 в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер>) ФИО27 в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <номер> коп.

Согласно сведениям из материалов ФИО28 определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, водитель ФИО30. управляя автомобилем марки <номер>, регистрационный номер <номер> двигаясь задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки ФИО29, регистрационный номер <номер>, под управлением водителя ФИО8

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО31» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., указанным решением суда установлено, что ответчик ФИО6 Т.Г. участником ДТП нетранспортным средством в момент ДТП не управлял, причинителем вреда не являлся.

Также решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> установлено, что из объяснений ФИО3 от <дата>, данных при рассмотрении дела об административном правонарушении в ФИО34», следует, что <дата> он взял автомобиль ФИО32, государственный регистрационный знак <номер> у своего знакомого Александра Ивановича и поехал по делам. Примерно в 13<дата> по адресу: <адрес> двигаясь назад, совершил удар по машине ФИО33 регистрационный номер <номер> После приезда сотрудников ДПС, поскольку у него не было документов он представился своим родственником ФИО5, <дата> года рождения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истцом представлен расчет исковых требований, который судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО35» денежных средств в размере <номер> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца <номер>, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО36» (ИНН: <номер> ФИО3 (<дата> года рождения, уроженец: <адрес>, паспорт <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса ), – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО37» в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено <адрес> судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО38

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.