Решение № 2-3651/2019 2-3651/2019~М-2475/2019 М-2475/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3651/2019

Дело № 2-3651/19

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО “Ингосстрах” к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств.

Иск обоснован тем, что 19.08.2018 года в строении, находящегося по адресу: <адрес> произошел пожар. Истец как страховая организация выплатила потерпевшей стороне, с которой был заключен договор добровольного страхования имущества страховое возмещение в сумме 115494, 20 рублей, которое просит взыскать с ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 210 и 1064 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2017 года в строении, находящегося по адресу: <адрес> произошел пожар в результате которого был поврежден соседний жилой дом №, принадлежащий ФИО5

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2018 года, вынесенного дознавателем Солнечногорского ОНД ОГПН, пожар произошел в результате аварийного режима работы электрооборудования.

Истец как страховая организация выплатила ФИО5 с которой был заключен договор добровольного страхования имущества страховое возмещение в сумме 115494, 20 рублей (платежное поручение от 30.01.2019 года).

С ответчиков как сособственников (по ? доли) жилого помещения, в котором произошел пожар, надлежит взыскать солидарно испрашиваемую истцом сумму в счет возмещения вреда.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в равных долях с ответчиков госпошлину в сумме 3509,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск СПАО “Ингосстрах”, удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО “Ингосстрах” солидарно с ФИО1, ФИО2 в порядке суброгации убытки, причиненные вследствие пожара, имевшего место 19.08.2018 года в сумме 115494, 20 рублей.

Взыскать в пользу СПАО “Ингосстрах” в равных долях с ФИО1, ФИО2 уплаченную истцом госпошлину в сумме 3509,89 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: И.И. Гордеев