Приговор № 1-633/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-633/2019

Дело №1-633/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1

при секретаре Кравец В.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2

Подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Мансуровой О.А.

представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р.Ф., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Ильинка, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 02 часов 20 минут, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился у магазина «Мария-РА», расположенного в <адрес>. В это же время у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> из магазина «Мария-РА», а именно двух бутылок пива «Старый мельник», с незаконным проникновением в помещение магазина, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- имущества, принадлежащего <данные изъяты>», /дата/ около 02 часов 22 минут, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Мария-РА», расположенного в <адрес>, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, принесенными с собой стеклорезом и металлической головкой молотка, разбил стекло в раме форточки окна данного магазина, выдавил данную раму форточки, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> - двух бутылок пива «Старый мельник», емкостью 0,45 литра, стоимостью 33 рубля 17 копеек за одну бутылку, всего на сумму 66 рублей 34 копейки.

Преступление- тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО3 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками <данные изъяты>

ФИО3 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО3 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО3 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО3.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ-покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО3 деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с требованием ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1, ч.1.1, ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО3, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО3, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО3, который ранее не судимый, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В случае отмены условного осуждения, период содержания ФИО3 под стражей с /дата/ по /дата/ включительно, подлежит зачету в соответствие с требованием ст. 72 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: стеклорез, осколок стекла, верхняя часть молотка,- подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: стеклорез, осколок стекла, верхняя часть молотка,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья