Решение № 2А-357/2019 2А-357/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-357/2019

Административное дело № 2а-357/2019.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

19 декабря 2019 года г. Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Кулаковой И.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Дмитриевскому району

Курской области - ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Дмитриевскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3, указав следующее.

29.04.2013 ФИО3 осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление в условиях особо опасного рецидива.

23.07.2014 постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО3 изменен режим отбывания наказания с особого на строгий на неотбытый срок - 9 месяцев 5 дней.

Согласно справке ФКУ УИ 2 УФСИН России по <адрес> ФИО3 содержался в местах лишения свободы с 29.04.2013 по 28.04.2015, откуда освобожден по отбытии срока наказания.

По решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20.01.2015, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до 28.04.2021 с установлением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо вне жилого помещения по месту пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

23.06.2017 решением <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, а также ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, дополнено содержанием «с 22 до 06 часов (ночное время)».

Находясь под административным надзором, ФИО3 не соблюдал установленные судом ограничения, за что в течение 2019 года 7 раз привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> по ст.19.24 КоАП РФ, и один раз за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ. Данные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

В отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Поскольку ФИО3 в период установления ему административного надзора на путь исправления не встал, совершил восемь административных правонарушений, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, руководствуясь ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО3 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области - ФИО2 административное исковое заявление поддержал, сославшись на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований, с имеющимися в деле данными, характеризующими его личность, согласился.

Помощник прокурора Дмитриевского района Курской области Кулакова И.В. в судебном заседании выразила мнение об обоснованности административного иска, который просила удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2013 ФИО3 осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО3 совершил преступление в условиях особо опасного рецидива.

23.07.2014 постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО3 изменен режим отбывания наказания с особого на строгий на неотбытый срок - 9 месяцев 5 дней.

Согласно справке ФКУ УИ 2 УФСИН России по <адрес> ФИО3 содержался в местах лишения свободы с 29.04.2013 по 28.04.2015, откуда освобожден по отбытии срока наказания.

По решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20.01.2015 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до 28.04.2021 с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо вне жилого помещения по месту пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

23.06.2017 решением <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО3 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, а также ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, дополнено содержанием «с 22 до 06 часов (ночное время)».

За несоблюдение установленных судом административных ограничений ФИО3 мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> за период с 07 февраля 2019 года по 15 октября 2019 года 7 раз привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, и тем же судьей 31.07.2019 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Данные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

25 ноября 2019 года ФИО3 осужден <данные изъяты> районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6месяцев.

Согласно характеристикам и.о. Главы Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области ФИО4 и старшего УУП ОМВД России по <адрес> "Д" ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Оценивая в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает, что доказательства согласуются между собой, не противоречат доводам административного искового заявления, исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, документы подписаны, а копии заверены должностными лицами, имеющими право на их подписание и удостоверение, содержат все неотъемлемые реквизиты, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Поскольку ФИО3 в период действия административного надзора в течение года 7 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, 25 ноября 2019 года осужден <данные изъяты> районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6месяцев, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения, в соответствии с административным исковым требованием.

Такое решение будет соответствовать целям предупреждения совершения поднадзорным последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия,

Согласно п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнительно установить ФИО3, <данные изъяты>, при административном надзоре административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться и получить его копии 20 декабря 2019 года.

Председательствующий судья В.П.Петрушин