Решение № 2-712/2018 2-712/2018~М-699/2018 М-699/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-712/2018

К делу № 2-712/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 июня 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 170 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что 07.09.2014 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму 170 000 рублей сроком до 01 июля 2015 года, о чем был составлен договор займа денег в виде расписки. В указанный срок ответчик долг истцу не возвратил. На неоднократные просьбы о добровольном возврате долга ответчик не реагирует.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, установлено, что 07.09.2014 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму 170 000 рублей сроком до 01 июля 2015 года, о чем был составлен договор займа денег в виде расписки, что подтверждается оригиналом расписки, исследованной судом.

В указанный срок ответчик долг не возвратил.

04 июля 2016 года истец в адрес ответчика направил претензию о возврате долга, что подтверждается кассовым чеком, однако ответа на претензию не последовало, деньги истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания долга по расписке и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Дербок