Постановление № 5-376/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-376/2017

Дело № 5-376/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск 02 ноября 2017 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

16 августа 2017 года в 16 часов 35 минут в г. Киселевске на ул. Дзержинского, 21 ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА ФИО2 г/н №, нарушила п. 8.3 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем, при выезде на дорогу не уступила дорогу пешеходу, движущемуся по ней, в результате чего совершила наезд на пешехода Ф., причинив ей средней степени тяжести вред здоровью. Данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

определением 42 АИ 002145 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.08.2017 года,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.08.2017 года,

схемой места совершения административного правонарушения от 16.08.2017 года,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АБ № 008405 от 16.08.2017 года с приложенным к нему бумажным носителем,

справкой ГБУЗ «Киселевская городская больница», согласно которой Ф. выставлен диагноз ушиб правого тазобедренного сустава, правого коленного сустава,

определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 10.10.2017 года,

заключением судебно-медицинского эксперта № 1069 от 12.10.2017 года в отношении Ф., согласно которого Ф. были причинены: <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением пострадавшей на дорожное покрытие, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток,

письменными объяснениями ФИО1, Ф., Е. от 16.08.2017г.,

рапортом о ДТП с пострадавшим от 16.08.2017 года,

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 16.08.2017 года,

фототаблицей,

протоколом об административном правонарушении 42 АА № 133781 от 16.10.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым установлен факт причинения Ф. средней степени тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 16 августа 2017 года в 16 часов 35 минут в г. Киселевске на ул. Дзержинского, 2, ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА ФИО2 г/н №, нарушила п. 8.3 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем, при выезде на дорогу не уступила дорогу пешеходу, движущему по ней, в результате чего совершила наезд на пешехода Ф., причинив ей средней степени тяжести вред здоровью, который не оспаривается водителем ФИО1

Пояснениями потерпевшей Ф. в судебном заседании, пояснившей суду, что она двигалась по ул. Дзержинского со стороны центра города в сторону мебельной фабрики, шла по правому краю проезжей части, пройдя дом по ул. Дзержинского, 21, она увидела, как с правой стороны от нее движется автомобиль ЛАДА ФИО2 с номером № водитель данного автомобиля смотрел в правую сторону, когда она практически прошла проезжую часть, по которой двигался данный автомобиль, то автомобиль резко прибавил газу и ударил ее своим переднем бампером, от удара ее отбросило на проезжую часть, автомобиль сразу остановился.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Ф. подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, а также не оспаривается ФИО1

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 16 августа 2017 года в 16 часов 35 минут в г. Киселевске на ул. Дзержинского, 21, управляя транспортным средством ЛАДА ФИО2 г/н №, нарушила п. 8.3 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем, при выезде на дорогу не уступила дорогу пешеходу, движущему по ней, в результате чего совершил наезд на пешехода Ф., причинив ей средней степени тяжести вред здоровью, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, не усматривая оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

МВД РФ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску,

652707, <...>

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Киселевску)

ИНН №КПП №, расчетный счет №

в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

БИК № ОКТМО № Код дохода

Бюджетной классификации (№)

УИН №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд (кабинет № 17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Дадонова