Решение № 2-4069/2024 2-728/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-4069/2024

Дело -----

УИД -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО3 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 ФИО6., окончательно уточнив исковые требования дата, обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО7. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Московского районного суда адрес Республики ----- от дата за период с дата по дата в размере ------ коп., и далее с дата по момент фактического исполнения обязательства в размере учетной ставки ЦБ РФ, в счет возврата госпошлины – ------ руб.

В обоснование требований истец указал, что Московским районным судом адрес Республики дата было вынесено решение по гражданскому делу ----- о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата с ответчика в пользу ------ в размере ------ руб., в том числе: ------ руб. – просроченный основной долг; ------ руб. – просроченные проценты; ------ руб. – неустойка; ------ руб. – возврат уплаченной государственной пошлины. Решение вступило в законную силу дата Определением суда от дата взыскатель ------ заменен на ФИО1 ФИО9. дата Ленинским РОСП по адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство ------ИП в отношении взыскателя ФИО3 ФИО8., которое окончено дата с актом о невозможности взыскания, исполнительный лист был возвращен взыскателю. дата судом было вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа, утраченного взыскателем. С учетом частичного погашения долга в размере ------ руб., относимых в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ на взысканную госпошлину, остаток задолженности составляет ------ руб. При этом, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению на сумму ------ руб., то есть за исключением процентов и неустойки.

Истец ФИО1 ФИО10., о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 ФИО11. в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований в заявленном размере, учитывая срок исковой давности и запрет на начисление процентов на просроченные проценты и неустойку (сложные проценты).

Третье лицо УФССП России по адрес в лице Ленинского РОСП по адрес в судебное заседание своего представителя не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Московского районного суда адрес Республики от дата ----- был расторгнут кредитный договор ----- от дата, заключенный между ------» и ФИО3 ФИО12., и с ФИО3 ФИО13. в пользу ------» взыскана задолженность по кредитному договору: ------ руб. – просроченный основной долг; ------ руб. – просроченные проценты; ------ руб. – неустойка; ------ руб. – возврат государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу дата.

Определением Московского районного суда адрес Республики от дата произведена замена стороны истца - ------» на ФИО1 ФИО14. в порядке процессуального правопреемства.

Ленинским РОСП адрес УФССП России по адрес дата было возбуждено исполнительное производство ------ИП, которое окончено дата в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, в ходе исполнения решения было взыскано ------.

Определением Московского районного суда адрес Республики от дата, взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа по вышеуказанному решению суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения взыскателя ФИО1 ФИО15 в суд с настоящим иском.

Согласно п.п.3 абз.2 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ. В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Поэтому установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Применение ст. 395 ГК РФ к невыплаченной денежной сумме присужденной решением суда основано также на сложившейся судебной практике, согласуется с позицией Конституционного суда Российской Федерации. Так, в своем Постановлении от дата ------П Конституционный Суд РФ указывает, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же ст. 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, по настоящему делу имеются правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение финансовых потерь.

Указанные проценты за неисполнение денежного обязательства подлежат взысканию с должника с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга, при этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Проверяя приведенный истцом расчет начисления процентов на сумму, определенную решением суда, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление -----) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Однако в п.42 Постановления ----- разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. первого п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Начисление предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (п.28 Постановления -----).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда. Данная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата -----, в котором Верховный Суд РФ согласился с позицией суда, отказавшего во взыскании процентов на взысканную судом сумму долга, состоящую из неустойки.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, она погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, истцом правомерно для начисления процентов по правилам п.1 по ст.395 ГК РФ взята задолженность по основному долгу и госпошлине, за минусом оплаченной ответчиком суммы задолженности ------

При этом, с дата Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с дата на территории Российской Федерации сроком по дата.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, данным мораторием был введен запрет на начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, запрет на начисление финансовых санкций распространяется на требования, возникшие до введения моратория, поэтому требования по неустойке подлежат удовлетворению судом с учетом применения моратория на начисление штрафных санкций, установленного вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации.

Данная позиция отражена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата.

Соответственно, размер подлежащих взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму ------ руб. за период с дата по дата, с дата по дата, то есть за исключением периодов моратория и с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ (иск поступил в суд дата) составит в размере ------ коп.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности, взысканной вышеуказанным решением подлежат взысканию с ответчика и далее с дата, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства на сумму ------ руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ------ руб.

Кроме того, в связи с уменьшением истцом суммы иска, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ ему подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 ФИО16 (паспорт серии ----- -----) в пользу ФИО1 ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Московского районного суда адрес Республики ----- от дата за периоды с дата по дата, с дата по дата в размере ----- коп., и далее с дата проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности, взысканной вышеуказанным решением за исключением сумм неустойки и процентов, то есть на сумму ------ коп., в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства, в счет возврата госпошлины – ------ руб., а в удовлетворении остальных требований о взыскании процентов и госпошлины, отказать.

Возвратить ИП ФИО1 ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----) из бюджета адрес излишне уплаченную госпошлину в размере ------ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина