Решение № 2А-164/2024 2А-164/2024(2А-5693/2023;)~М-4549/2023 2А-5693/2023 М-4549/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-164/2024

УИД 63RS0№-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-164/2024 по административному исковому заявлению Заместителя прокурора г.о. Самара к Администрации г.о.Самара о признании незаконным постановления о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в г.о.Самара в части,

установил:

Административный истец обратился с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, в обосновании заявленных требований указав, прокуратурой <адрес> при осуществлении надзора за исполнением требований градостроительного законодательства выявлен факт предоставления Администрацией г.о.Самара разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объектов капитального строительства в нарушение норм действующего законодательства и прав неопределенного круга лиц. Постановлением Администрации г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в г.о.Самара» ООО «Сокол-2» предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства на земельных участках с кадастровым номером <адрес>м по адресу: Самарская <адрес> и кадастровым номером <адрес> кв.м по адресу: Самарская <адрес> под многоэтажную застройку (высотную застройку) с количеством парковочных мест (шт. на 1 кв.) 0,5. Данное постановление в части предоставления ООО «Сокол-2» разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства по мнению истца принято незаконно, в нарушение норм действующего градостроительного законодательства, прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц. Действующими Правилами землепользования и застройки в г.о.Самара, утвержденными постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) определено количество 1 парковочное место на 1 квартиру. Указанный параметр соответствует СП Градостроительство. Планировка и застройка Г. и сельских поселений. В комиссию по подготовке проекта правил землепользования и застройки при Главе г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО «Сокол-2» о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства на вышеуказанных земельных участках, под малоэтажную многоквартирную жилую застройку с количеством парковочных мест (шт. на 1 кв.) 0,5. Администрацией г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № «О проведении в г.о. Самара общественных обсуждений по проекту решений о предоставлении разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства», общественные обсуждения по которому проведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сокол-2» предоставлены материалы по обоснованию отклонения от предельных параметров, количества парковочных мест с коэффициентом 0,5 на земельные участки с кадастровыми номерами: № Согласно заключению по результатам заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № № рекомендовано предоставить ООО «Сокол-2» испрашиваемое разрешение. Однако, в силу ч. 6 ст. 31 ГрК РФ утверждение состава и порядка деятельности комиссии отнесено к полномочиям Главы местной администрации. Застройщиком ООО «Сокол-2» предоставлены материалы по обоснованию отклонения от предельных параметров количества парковочных мест с коэффициентом 0,5 на земельные участки с отраженными выше кадастровыми номерами. Полагают, что вывод об инженерно-геологических характеристиках, неблагоприятных для застройки при соблюдении показателей «количество парковочных мест на 1 квартиру» строится лишь на экономической нецелесообразности, поскольку доказательств того, что конфигурация инженерно-геологические или иные неблагоприятные для застройки характеристики земельного участка не позволят осуществить строительство многоквартирного дома с соблюдением установленного параметра по количеству парковочных мест, не представлено. В нарушение ч. 6 ст. 40 ГрК РФ принятое Администрацией г.о. Самара постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче ООО «Сокол-2» разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства не содержит указания на причины его принятия, что свидетельствует о том, что при принятии оспариваемого постановления в части предоставления ООО «Сокол-2» разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства отсутствовали основания для принятия решения о предоставлении такого разрешения. По мнению прокурора, постановление в части предоставления ООО «Сокол-2» разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства является незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц. Ссылаясь на изложенное выше, с учетом последующего уточнения заявленных исковых требований, просит суд признать незаконным пункт 1 постановления Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в г.о.Самаре» в части предоставления ООО «Сокол-2» разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства под многоэтажную жилую застройку (высотную застройку) по количеству парковочных мест на одну квартиру с момента его принятия, с обязанием Администрации г.о. Самара отменить оспариваемое в указанной части постановление.

В судебном заседании представители административного истца в лице заместителя прокурора <адрес> Самарской <адрес> ФИО2 и помощника прокурора Скажутиной Н.О. заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным выше и представленным дополнениях, настаивав на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнив, что ООО «Сокол-2» предоставлено разрешение на отклонение, поскольку установленный предельный параметр разрешенного строительства по количеству парковочных мест 1 шт. на 1 квартиру не позволит использовать рассматриваемые земельные участки в соответствии с основным видом разрешенного использования многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (том 1 л.д.152-158).

Представитель Департамента градостроительства г.о.Самара в судебном заседании ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав представленные ранее письменные возражения относительно заявленных требований, указав, что оспариваемое постановление Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ принято на основании заключения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и обосновано заключением по результатам публичных слушаний (том 1 л.д.159-162).

Представитель заинтересованного лица ООО "Сокол-2" ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ исковые требования с учетом уточнения не признала, поддержав представленные письменные возражения и дополнения к ним (том 1 л.д.228-229), дополнив, что в материалах по обоснованию отклонения от предельных параметров, количества парковочных мест с коэффициентом 0,5 на земельные участки, разработанных МП <адрес> «Архитектурно-планировочное Бюро» предоставлены достаточные обоснования, что в отношении спорных земельных участков возможно предоставление отклонения от предельных параметров разрешенного строительства.

Допрошенный ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста руководитель управления МП <адрес> «Архитектурно-планировочное бюро» ФИО6, суду показал, что рассматриваемая ими в рамках проектного обоснования территория состоит из земельных участков, принадлежащих на праве собственности ООО «Сокол-2», проектом планируется осуществление на указанных выше участках строительство многоэтажной жилой застройки по адресу: Самарская <адрес> с общей площадью территории под планируемую застройку 83 630 кв.м. Земельные участки имеют следующие характеристики, неблагоприятные для застройки: конфигурация и размер земельного участка, инженерно-геологические характеристики участка, экономическая нецелесообразность освоения земельного участка при условии соблюдения градостроительных регламентов. Вышеизложенное, позволило прийти к выводу, что земельный участок имеет инженерно-геологические характеристики, неблагоприятные для застройки при соблюдении показателей: количество парковочных мест на 1 квартиру, установленных ст. 14 ПЗиЗ г.о.Самара.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ главный специалист руководитель проекта ООО «Стройсила» ФИО7 суду показала, что рассматривала ситуацию организации многоэтажной жилой застройки на спорных земельных участках, принадлежащих ООО «Сокол-2». Территориальное размещение предполагаемого района диктует его предназначение, в связи с чем земельный участок имеет неблагоприятные для застройки инженерно-геологические характеристики.

Представители заинтересованных лиц, привлеченные судом в порядке ст. 47 КАС РФ в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду не сообщили, представители МП <адрес> «Архитектурно-планировочное бюро», Администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия (том 2 л.д.13-14, л.д.35-36), в связи с чем, на основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что ООО «Сокол-2» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Комиссию по подготовке проекта Правил землепользования и застройки при Главе г.о. Самара с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельных участках по количеству парковочных мест на одну квартиру (том 1 л.д.38-39, л.д.165).

В соответствии с постановлением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № состоялись общественные обсуждения по проекту решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков или объектов капитального строительства, на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, в том числе по заявлению ООО «Сокол-2» (том 1 л.д.10-20, л.д.166-172).

Согласно заключению Комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки при Главе г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № КС-1-0-1 с учетом итогов публичных слушаний Главе г.о. Самара рекомендовано предоставить ООО «Сокол-2» разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства (том 1 л.д.21-37, л.д.181-224).

Постановлением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в г.о.Самаре» ООО «Сокол-2» предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства на земельных участках: площадью <адрес> по адресу: Самарская <адрес> и кадастровым номером № кв.м по адресу: Самарская <адрес> под многоэтажную застройку (высотную застройку) с количеством парковочных мест (шт. на 1 кв.) 0,5 (том 1 л.д. 90-91, л.д.225).

В подтверждение невозможности осуществления застройки в параметрах разрешенного строительства ООО «Сокол-2» в рамках обращения в Администрацию г.о.Самара с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объектов капитального строительства, Муниципальным предприятием <адрес> «Архитектурно-планировочное бюро» подготовлены материалы по обоснованию отклонения от предельных параметров, количества парковочных мест с коэффициентом 0,5 на спорные земельные участки (том 1 л.д.41-68, л.д.230-241), в соответствии с которыми земельные участки при планировке территории жилого района по адресу: <адрес> имеют конфигурацию и размеры, инженерно-геологические характеристики, экономическую нецелесообразность освоения при условии соблюдения градостроительных регламентов, неблагоприятные для застройки при соблюдении показателей: «количество парковочных мест на 1 квартиру», установленных ст. 14 ПЗиЗ г.о.Самара. Данные показатели не позволяют полноценно задействовать подземное пространство и в значительной мере удорожает конструкции фундаментов.

Полагая, что разрешение на отклонение от предельных параметров выдано с нарушением требований градостроительного законодательства, административный истец просит признать незаконным оспариваемое постановление в данной части.

В силу части 8 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации правила землепользования и застройки - это документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Градостроительный регламент определяет виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (часть 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Действующими Правилами землепользования и застройки Г. округа Самара, утвержденными постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, определено количество парковочных мест в жилых зонах - 1 место на 1 квартиру.

Согласно статье 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которых неблагоприятны для застройки, вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (часть 1). Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства разрешается для отдельного земельного участка при соблюдении требований технических регламентов (часть 2). Проект решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях (часть 4). На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении такого разрешения или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет указанные рекомендации главе местной администрации (часть 5), который в течение семи дней со дня поступления указанных рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения (часть 6).

По смыслу положений части 1 статьи 40 Градостроительного кодекса РФ основанием для получения разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства являются характеристики земельного участка, не позволяющие осуществить строительство в соответствии с установленными параметрами.

Вместе с тем, доказательств того, что конфигурация, размер, инженерно-геологические или иные неблагоприятные для застройки характеристики земельных участков не позволят осуществить строительство многоквартирного жилого дома с соблюдением установленного параметра по количеству парковочных мест, в материалы дела не представлено.

Невозможность устройства подземных парковочных мест, равно как экономическая нецелесообразность строительства с соблюдением параметров, не свидетельствуют о наличии, предусмотренных законом оснований для получения разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части количества парковочных мест.

Следовательно, у Администрации г.о.Самара правовых оснований для принятия постановления в оспариваемой части не имелось, поскольку предусмотренных частью 1 статьи 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации оснований для выдачи разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, подтвержденных документальными доказательствами, заявителем при обращении за его получением не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Довод стороны ООО «Сокол-2» об имеющейся потенциальной возможности обеспечения планируемой многоэтажной жилой застройки парковочными местами за счет прилегающих земельных участков, признается судом несостоятельным ввиду предположительного характера соответствующего утверждения.

При этом, указанные обстоятельства не относятся к числу оснований, предусмотренных частью 1 статьи 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Сама по себе возможность предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства не свидетельствует о безусловном праве застройщика выйти за пределы градостроительного регламента и не означает возможность принятия уполномоченным органом решения о предоставлении разрешения в отсутствие оснований, предусмотренных градостроительным законодательством.

Представленные материалы по обоснованию отклонения от предельных параметров, количества парковочных мест по инженерно-геологическим изысканиям, подтверждающие неблагоприятные для застройки характеристики земельного участка, подготовленные МП <адрес> «Архитектурно - планировочное бюро» не могут быть приняты судом как обоснование полагать, что конфигурация, размер и инженерно-геологические или иные неблагоприятные для застройки характеристики земельных участков не позволят застройщику осуществить строительство многоквартирного дома, с соблюдением установленного параметра по количеству парковочных мест.

Каких-либо сведений о том, что конфигурация и фактическое месторасположение спорных земельных участков, в том числе имеющиеся ограничения в использовании, поскольку находятся частично в территориальной зоне ПК-2, не позволяет разместить на нем объекты, предполагаемые к строительству для их эффективной эксплуатации, вопреки доводам административно ответчика и ООО «Сокол-2», материалы дела не содержат, более того, при развитии и освоении приобретаемых земельных участков для дальнейшего строительства, застройщик принимает на себя риски и обязательства по выполнению застройки территории и проведению строительных работ в соответствии с установленными параметрами.

Заслуживают внимания доводы стороны административного истца о нарушении процедуры принятия решения при рассмотрении заявления о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства.

Согласно ч. 6 статьи 31 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждение состава и порядка деятельности комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки относится к компетенции главы местной администрации.

Статьей 8 Закона Самарской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О градостроительной деятельности на территории Самарской <адрес>» определено, что требования к составу и порядку деятельности комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки территории муниципального образования Самарской <адрес> устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующего муниципального образования Самарской <адрес> в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и с учетом положений настоящего Закона. Решение об образовании Комиссии в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации принимается главой местной администрации муниципального образования Самарской <адрес>.

Порядок деятельности Комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки при Главе г.о. Самара урегулирован Положением о Комиссии, являющимся приложением к Правилам землепользования и застройки Г. округа Самара, которые утверждены постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, Положение о Комиссии принято органом, не уполномоченным на определение порядка деятельности Комиссии.

Постановлением Администрации Г. округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки при Главе Г. округа Самара и признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов г.о.Самара» определен количественный и персональный состав действующей Комиссии, при этом из преамбулы постановления следует, что оно принято в соответствии с Правилами землепользования и застройки Г. округа Самара.

Таким образом, постановление, определяющее состав Комиссии, принято на основании и в соответствии с Положением, принятым неуполномоченным органом, что является нарушением законодательства в сфере градостроительной деятельности, наделяющего только главу местной администрации правом принятия указанного решения.

Наличие утвержденной документации по планировке территории в качестве доказательства соблюдения прав и законных интересов граждан на безопасные и благоприятные условия жизнедеятельности, не подтверждает наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Доводы заинтересованного лица ООО «Сокол-2», отраженные в письменном отзыве о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с данными требованиями судом отклоняются, как необоснованные.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Обращение в суд с заявленными исковыми требованиями последовало ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденцией, суд, руководствуясь презумпцией добросовестности участников правоотношений, учитывая, что о вынесении оспариваемого постановления административному истцу стало известно при подаче протеста прокурора ДД.ММ.ГГГГ на вынесенное Администрацией г.о.Самара постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, установленный ч. 1 статьей 219 КАС РФ срок обращения в суд с заявленными требованиями, административным истцом не пропущен.

Требования административного истца об обязании Администрации г.о.Самара отменить пункт 1 постановления Администрации г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, по мнению суда, заявлены излишне, поскольку оспариваемое в части пункта 1 постановление в силу требований законодательства, признается незаконным с момента его принятия, что исключает необходимость в возложении на административного ответчика обязанности в его отмене, в связи с чем, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению с признанием незаконным п. 1 постановления Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в г.о.Самаре» в части предоставления ООО «Сокол-2» разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства под многоэтажную жилую застройку (высотную застройку) по количеству парковочных мест на одну квартиру, поскольку оно принято с нарушением требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Заместителя прокурора г.о. Самара к Администрации г.о. Самара о признании незаконным постановления о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в г.о. Самара в части – удовлетворить частично.

Признать незаконным с момента принятия п. 1 Постановления Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в г.о.Самаре» в части предоставления ООО «Сокол-2» разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства под многоэтажную жилую застройку (высотную застройку) по количеству парковочных мест на одну квартиру.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ