Приговор № 1-591/2018 1-70/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-591/2018

Дело № 1-70/2019

Поступило в суд: 03.12.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 05 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Власова Я.И.

защитника Угарова А.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил ФИО 1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применяя предмет, используемый в качестве оружия. Он же умышленно причинил ФИО 2 и ФИО 3 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия.

Преступления совершены в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

27 июля 2018 года около 12 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома 19 по ул. Саввы ФИО2 Кировского района г. Новосибирска, где у скамейки, расположенной во дворе данного дома, встретил ранее ему незнакомого ФИО 1 Между ФИО1 и ФИО 1 возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО 1 . тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подобрал с земли рукой неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, указанным неустановленным предметом нанес ФИО 1 один удар в жизненно важный орган - шею слева и один удар в область правого плеча, причинив своими действиями ФИО 1 . следующие телесные повреждения:

- рану нижней трети шеи слева, с полным пересечением левой кивательной мышцы и с пересечением на 3/4 левой общей ярёмной вены, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рану на правом плече (по передней поверхности), которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны.

Эпизод 2.

27 июля 2018 года около 12 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома 19 по ул. Саввы ФИО2 Кировского района г. Новосибирска, где у скамейки, расположенной во дворе данного дома, встретил ранее ему незнакомого ФИО 2 . Между ФИО1 и ФИО 2 . возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО 2 легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подобрал с земли рукой неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, указанным неустановленным предметом нанес ФИО 2 . один удар в область левой щеки, причинив своими действиями ФИО 2 рану в левой щечной области, проникающую в полость рта, с ранением языка, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны.

Эпизод 3.

27 июля 2018 года около 12 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома 19 по ул. Саввы ФИО2 Кировского района г. Новосибирска, где у скамейки, расположенной во дворе данного дома, встретил ранее ему незнакомого ФИО 3 Между ФИО1 и ФИО 3 возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО 3 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подобрал с земли рукой неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, указанным неустановленным предметом нанес ФИО 3 один удар в область шеи справа и один удар в область левого плеча, причинив ФИО 3 своими действиями следующие телесные повреждения: рану шеи справа (в верхней трети), рану левого плеча (по задне-наружной поверхности), которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 27.07.2018 г. (т.1 л.д.42-44, л.д. 51-53), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что 27.07.2018 года около 12 часов 50 минут он шел со своей сожительницей ФИО 4 возле дома 19 по ул. Саввы ФИО2 в Кировском районе г. Новосибирска. Возле подъезда № 6 дома 19 по ул. Саввы ФИО2 между ним и ФИО 4 возник словесный конфликт. На расстоянии около 30 метров от подъезда № 6 дома 19 по ул. Саввы ФИО2 расположена лавочка, на которой находились трое ранее ему неизвестных мужчин. Они распивали спиртное, а именно спирт. Проходя подъезд № 6 с сожительницей ФИО 4 его кто-то из мужчин позвал по имени и попросил подойти к ним. Он подошел к мужчинам на лавочке, мужчин было трое, описать не сможет, т.к. находился в алкогольном опьянении. Кто-то из трех мужчин начал оскорблять его сожительницу ФИО 4 после чего кто-то из мужчин ударил его один раз кулаком в область лица, от полученного удара он испытал физическую боль. Затем он тоже нанес кому-то из мужчин один удар кулаком, куда попал, не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Дальнейшие свои действия он не помнит. В сознание пришел около 13 часов 10 минут возле дома 3 по ул. Саввы ФИО2, где его задержали сотрудники полиции по подозрению в нанесении тяжкого вреда здоровью одному из мужчин, сидевших на лавочке. После чего он был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № 8 «Кировский» для дальнейшего разбирательства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 21.09.2018 г. (т.1 л.д. 146-150), пояснившего в ходе предварительного следствия, что вину признает полностью по предъявленному обвинению. 27.07.2018 г. около 12 часов 50 минут он со своей знакомой ФИО 4 проходил мимо <...> г. Новосибирска, на лавочке возле 6 подъезда сидели трое незнакомых мужчин, один из которых назвал ФИО 4 . нецензурной бранью, носящий оскорбительный характер, по какой причине, ему не известно. Его данный факт разозлил, и он взял с земли металлический предмет с заостренным концом, со следами ржавчины, длиной около 20 см., и направился к лавочке, с целью напугать данных мужчин. Он данным предметом нанес одному из мужчин один удар в область шеи и один удар в область плеча, ему кажется, что слева. Второй мужчина попытался его ударить и он данным предметом нанес тому не менее 2-х ударов в область шеи и плеча. Также третий мужчина стал его останавливать, и данным предметом он нанес не менее одного удара в области щеки, с какой именно стороны, не помнит. После чего он развернулся и ушел в сторону д.3 по ул.Саввы ФИО2, при этом данный металлический предмет он выбросил, куда именно, не помнит. Оказывать медицинскую помощь он не собирался, так как не думал, что его действиями могут быть причинены серьезные телесные повреждения. Считает, что на совершение данного деяния его спровоцировали вышеуказанные мужчины. Затем он через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. В момент совершения преступления он был одет в черную футболку, серые штаны, где сейчас находятся данные вещи, он не знает. Также на ногах были обуты кроссовки, их местоположение ему также неизвестно. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Первичные показания, данные им, просит считать не соответствующими действительности, так как находился в шоковом состоянии, некоторые моменты плохо помнил. Сейчас все события произошедшего хорошо вспомнил и дал последовательные показания.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 12.11.2018 г. (т. 1 л.д. 175-178), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что вину признает частично согласно предъявленному обвинению, так как умысла на причинение вреда здоровью ФИО 2 и ФИО 3 у него не было, нанес им телесные повреждения вследствие того, что пытался от них обороняться, так как те вели себя агрессивно, нецензурно выражались в его адрес. По отношению к ФИО 1 он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Кроме того, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 21.11.2018 г. (т.2 л.д.81-84), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что вину признает полностью, согласно предъявленному обвинению. Действительно 27.07.2018 г. около 12 часов 50 минут он, находясь во дворе <...> г. Новосибирска причинил тяжкий вред здоровью ФИО 1 . Кроме того, 27.07.2018 г. около 12 часов 50 минут он, находясь во дворе <...> г. Новосибирска, причинил легкий вред здоровью ФИО 2 Также 27.07.2018 г. около 12 часов 50 минут он, находясь во дворе <...> г. Новосибирска, причинил легкий вред здоровью ФИО 3 Данным лицам он причинил указанные телесные повреждения, т.к. те оскорбили его сожительницу – ФИО 4

При исследовании оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что потерпевшие были в средней степени алкогольного опьянения, они его сами позвали, когда он и ФИО 4 проходили мимо. ФИО 4 пошла дальше, а потерпевшие начали выражаться в её адрес нецензурной бранью. Он обернулся, увидел ФИО 1 поднял с земли металлический предмет и ударил им ФИО 1 по шее. Потерпевшие ФИО 3 и ФИО 2 стали его бить, заступаясь за ФИО 1 В содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО 1 (т. 1 л.д. 63-66), пояснившего в ходе предварительного следствия, что 27.07.2018 г. он находился около своего дома на лавочке, напротив 6-го подъезда, курил. С ним на лавочке находились жильцы их дома. Их было около 5-ти человек. Кто именно с ним стоял, он не помнит. Также он выпивал пиво. Около 6-го подъезда стоял неизвестный ему мужчина с неизвестной девушкой. Во что мужчина был одет, он не помнит. В этот момент мужчина, ничего не говоря, молча подошел к нему и нанес ему один удар ножом в область шеи. Откуда мужчина достал нож, он не видел. Он пошел домой, вызвал скорую помощь и его госпитализировали в больницу. За что мужчина нанес ему удар ножом, он не знает, в конфликт с мужчиной не вступал, даже не разговаривал. С девушкой, с которой стоял мужчина, он также не разговаривал и не конфликтовал. Сможет ли он опознать мужчину, нанесшему ему удар, сказать затрудняется. Он до происшествия выпил 1 литр пива, находился в адекватном состоянии.

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО 3 (т. 1 л.д. 97-98), пояснившего в ходе предварительного следствия, что 27.07.2018 г. около 12 часов 50 минут он находился во дворе <...> г. Новосибирска совместно с ФИО 2 ФИО 1 и мужчиной по имени Геннадий, полные анкетные данные которого ему не известны. Сидели на скамейке и общались. ФИО 1 распивал спиртные напитки. В этот момент он отвлекся на телефонный разговор, когда обернулся, то увидел, что рядом со ФИО 1 находится ранее ему незнакомый мужчина, который наносил ФИО 1 удары ножом в область туловища, не менее 3-х ударов. Причина конфликта ему неизвестна. В это время ФИО 2 попытался прекратить действия данного молодого человека, а именно, словесно потребовал перестать наносить удары ФИО 1 Данный молодой человек развернулся и нанес ФИО 2 один удар в область лица вышеуказанным ножом, последний отбежал от молодого человека в сторону, при этом держась своей рукой в области лица. Он попытался отобрать у данного молодого человека из рук нож, и пошел в его сторону. Молодой человек стал размахивать ножом по сторонам. Он пытался увернуться от нанесения удара, но данный молодой человек нанес ему не менее 2-х ударов ножом в область туловища и шеи. От нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль. Молодой человек развернулся и, удерживая в руках нож, убежал в сторону арки вышеуказанного дома. Он вернулся к лавочке, где находились ФИО 2 ФИО 1 и мужчина по имени Геннадий, которому данный молодой человек телесных повреждений никаких не причинил. Кто-то из прохожих вызвал скорую медицинскую помощь, он и ФИО 2 были доставлены в медицинское учреждение № №, а ФИО 1 был доставлен в Новосибирскую областную больницу. Он уверен, что у данного молодого человека был в руках нож, лезвие в длину около 20 см., лезвие было сточено, рукоять не рассмотрел, откуда тот вынул нож, он не видел. В чем был одет данный молодой человек, он не помнит, на вид около 30-35 лет, рост около 160-165 см., коренастого телосложения, коротко стриженный, волос темный, лицо круглое, глаза темные, опознает с уверенностью по данным признакам. Недалеко от вышеуказанного мужчины находилась девушка, возможно, кто-то из них что-то сказал в адрес девушки, которая была с мужчиной, но он точно не помнит, т.к. прошло много времени.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО 2 (т. 1 л.д. 122-123), пояснившего в ходе предварительного следствия, что 27.07.2018 г. около 12 часов 50 минут он находился во дворе <...> г. Новосибирска совместно с ФИО 3 ФИО 1 . и мужчиной по имени Геннадий, полные анкетные данные которого ему неизвестны, сидели на скамейке и общались. ФИО 1 распивал спиртные напитки. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый мужчина, никакого конфликта у них с этим мужчиной не было, у мужчины в руке он увидел металлический предмет, лезвие которого было около 10 см. Он попросил мужчину убрать нож и спросил у него, что ему нужно от них. После чего он увидел, что за его спиной на земле лежит ФИО 1 , и мужчина стал наносить тому удары ножом в область туловища, не менее 2-х ударов, куда именно, он конкретно не помнит, т.к. все происходило моментально. В это время он попытался прекратить действия данного мужчины, а именно, словесно потребовал перестать наносить удары ФИО 1 Данный молодой человек развернулся и нанес ему один удар в область лица вышеуказанным ножом. Кроме того, данный мужчина нанес ФИО 3 два удара ножом в область шеи и плеча. От нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль. Мужчина развернулся и, удерживая в руках нож, убежал в сторону арки вышеуказанного дома. Геннадию данный мужчина телесных повреждений никаких не причинил. Кто-то из прохожих вызвал скорую медицинскую помощь, он и ФИО 3 . доставлены в медицинское учреждение № №, а ФИО 1 был доставлен в Новосибирскую областную больницу. В чем был одет данный молодой человек, он не помнит, на вид около 30-35 лет, рост около 160-165 см., коренастого телосложения, коротко стриженный, волос темный, лицо круглое, глаза темные, опознает с уверенностью по данным признакам. Недалеко от вышеуказанного мужчины находилась девушка. Он не помнит, чтобы кто-то из них что-то говорил в адрес девушки.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными материалами дела:

- сообщением из лечебного учреждения от 27.07.2018 г., согласно которому ФИО 1 поступил в больницу с диагнозом: резанная рана шеи и плеча с ранением яремной вены, 27.07.2018 г. в 13-00 неустановленный у дома порезал (т. 1 л.д. 4);

- сообщением из ГБУЗ ГКБ № № от 27.07.2018 г., согласно которому ФИО 3 . поступил в больницу с диагнозом: ножевое ранение боковой поверхности шеи, резанная рана шеи (т. 1 л.д. 5);

- сообщением из ГБУЗ ГКБ № № от 27.07.2018 г., согласно которому ФИО 2 . поступил в больницу с диагнозом: колото-резаная рана щеки у языка, проникающая в полость рта с повреждением боковой поверхности средней трети языка (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2018 г., согласно которому осмотрен подъезд № 6 дома 19 по ул. С.ФИО2 в Кировском районе г. Новосибирска. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. Возле двери, на бетонном полу имеются капли вещества бурого цвета, следы которого ведут по лестничной площадке до второго этажа, а именно до квартир № № №. На первом этаже, возле лестничного марша первого пролета, на полу обнаружено и изъято вещество бурого цвета на один отрезок светлой дактилопленки, упакован в пакет № 1. На расстоянии около 30 метров от подъезда № 6 дома 19 по ул. Саввы ФИО2 расположена лавочка. Справа от лавочки, на расстоянии 30 см. от ножки, на грунте обнаружена лужа бурого цвета диаметром 30-35 см., данное вещество изъято на марлевый тампон, который упакован в пакет № 2. На участке местности, расположенном возле подъезда № 4 дома 6/1 по ул. Герцена, слева, на расстоянии 4-х метров от входной двери в подъезд, в цветной клумбе, на грунте обнаружена лужа бурого вещества, диаметром около 40 см. Данное вещество изъято на марлевый тампон, который упакован в пакет № 3 (т. 1 л.д. 7-27);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО 1 имелись следующие телесные повреждения: рана нижней трети шеи слева, с полным пересечением левой кивательной мышцы и с пересечением на 3/4 левой общей ярёмной вены, которая согласно п. 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни;

рана на правом плече (по передней поверхности), которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная рана оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны.

Указанные выше телесные повреждения образовались от воздействия (2-х) острым предметом (индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились, однако к таковым относится нож).

Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах их морфологических особенностей, однако не исключена возможность их образования 27 июля 2018г.

Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста на острый предмет, учитывая их количество.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым при условии доступности указанных областей для их нанесения и в процессе нанесения телесных повреждений могло изменяться (т. 1 л.д. 89-90);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО 3 имелись следующие телесные повреждения: рана шеи справа (в верхней трети), рана левого плеча (по задне-наружной поверхности), которые образовались от воздействия (2-х) острым предметом, возможно 27 июля 2018 г. ФИО 3 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные раны оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны.

Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым при условии доступности указанных областей для их нанесения и в процессе нанесения телесных повреждений могло изменяться (т. 1 л.д. 102-103);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 19.09.2018 г., согласно которому ФИО 3 в лице, изображенном на фотографии № 2, опознал молодого человека, который 27.07.2018 г. около 12 часов 50 минут, находясь во дворе <...> г. Новосибирска, нанес ножевые ранения ему, ФИО 2 ФИО 1 Опознает с уверенностью по форме глаз, носа, лица (т. 1 л.д. 106-109);

- протоколом освидетельствования от 19.09.2018 г., согласно которому на лицевой части с правой стороны в области шеи у потерпевшего ФИО 3 имеется шрам размером 5 см. в длину. На левом плече сзади имеется шрам размером 1,5 см. ФИО 3 пояснил, что данные телесные повреждения ему нанес ФИО1 27.07.2018 г. около 12 часов 50 минут у <...> г. Новосибирска (т. 1 л.д. 112-115);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО 2 имелись следующие телесные повреждения: рана в левой щечной области, проникающая в полость рта, с ранением языка, которые образовались от воздействия (одного) острым предметом (индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились, однако, к таковым относится нож), в срок 27 июля 2018 г., что подтверждается данными медицинских документов.

ФИО 2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные раны оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым при условии доступности указанных областей для их нанесения и в процессе нанесения телесных повреждений могло изменяться (т. 1 л.д. 127-128);

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.10.2018 г., согласно которому ФИО 2 в лице, изображенном на фотографии № 3, опознал молодого человека, который 27.07.2018 г. около 12 часов 50 минут, находясь во дворе <...> г. Новосибирска нанес ножевые ранения ему, ФИО 3 ., ФИО 1 Опознает с уверенностью по форме глаз, носа, лица (т. 1 л.д. 131-134);

- протоколом освидетельствования от 15.10.2018 г., согласно которому на лице потерпевшего ФИО 2 с левой стороны не щеке имеется шрам размером 2 см. в длину. ФИО 2 пояснил, что 27.07.2018 г. около 12 часов 50 минут во дворе д.19 ул. Саввы ФИО2 Кировского района г. Новосибирска ФИО1 нанес ему данное телесное повреждение (т. 1 л.д. 136-138),

а также другими материалами дела.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной.

При решении вопроса о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по эпизодам № 1-3 судом в основу приговора положены оглашенные показания потерпевших ФИО 1 ФИО 3 и ФИО 2 о том, что телесные повреждения ножом им причинил именно ФИО1

Так, из показаний потерпевшего ФИО 1 следует, что ФИО1 молча подошел к нему и нанес ему один удар ножом в область шеи.

Из показаний потерпевшего ФИО 3 следует, что он видел, как ранее ФИО1 нанес ФИО 1 не менее 3-х ударов ножом в область туловища, а ФИО 2 ., пытавшемуся пресечь его действия, нанес один удар в область лица. Когда ФИО 3 попытался отобрать у подсудимого нож, ФИО1 стал размахивать ножом и нанес ему не менее 2-х ударов ножом в область туловища и шеи.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными, категоричными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевших, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или иную заинтересованность в исходе дела, с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких.

Также суд принимает во внимание показания ФИО1, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия в части, не противоречащей показаниям потерпевших, а именно о том, что он взял с земли металлический предмет с заостренным концом и нанес этим предметом одному из мужчин один удар в область шеи и один удар в область плеча, второму мужчине он нанес не менее 2-х ударов в область шеи и плеча, третьему мужчине нанес не менее одного удара в область щеки. Телесные повреждения потерпевшим он причинил, т.к. те оскорбили его сожительницу.

Показания потерпевших также подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании также не отрицал, что он нанес удары потерпевшим ФИО 1 ФИО 3 и ФИО 2 острым металлическим предметом, который он подобрал с земли.

Показания подсудимого и потерпевших в этой части согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены следы вещества бурого цвета; заключением судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому телесные повреждения, причинённые подсудимым потерпевшему ФИО 1 оцениваются, в том числе, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; заключением судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому телесные повреждения, причинённые подсудимым потерпевшему ФИО 3 ., оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; заключением судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому телесное повреждение, причинённое подсудимым потерпевшему ФИО 2 ., оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; протоколами предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которым потерпевшие ФИО 3 . и ФИО 2 . уверенно опознали ФИО1 как мужчину, который нанес им и ФИО 1 ножевые ранения; протоколами освидетельствования потерпевших, согласно которым у них на теле были зафиксированы шрамы, соответствующие местам нанесения ФИО1 ударов.

Суд приходит к убеждению о достоверности данных доказательств, которые бесспорно указывают на вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что, нанося удары неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, применяя его в качестве оружия, потерпевшим ФИО 1 ., ФИО 3 . и ФИО 2 ., подсудимый ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов. В сложившейся ситуации у ФИО1 не было необходимости наносить потерпевшим удары острым предметом, как и не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку у потерпевших каких-либо предметов, используемых в качестве оружия, не было, жизни и здоровью подсудимого они не угрожали, на подсудимого не нападали, какого-либо насилия не применяли, равно как и не высказывали угроз физической расправы.

Как из показаний потерпевших, так и из показаний самого подсудимого ФИО1 следует, что ФИО 1 на подсудимого не нападал, ФИО1, услышав оскорбления в адрес его сожительницы, подобрал с земли металлический предмет, которым нанес два удара ФИО 1 ., а затем этим же предметом нанес удары ФИО 3 . и ФИО 2 ., пытавшимся пресечь его противоправные действия.

Таким образом, судом установлено, что по эпизоду № 1 ФИО1 действовал умышленно и преследовал цель причинить именно тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО 1 поскольку в ходе конфликта с потерпевшим приискал на земле указанный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, вооружившись таким образом, и целенаправленно нанес ФИО 1 два удара этим предметом, один из которых в область жизненно важного органа – шеи, причинив рану нижней трети шеи слева, с полным пересечением левой кивательной мышцы и с пересечением на 3/4 левой общей ярёмной вены, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

По эпизодам № 2-3 локализация и характер причиненных потерпевшим ФИО 3 и ФИО 2 . телесных повреждений, орудие преступления – металлический предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, также свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно, при этом его умысел был направлен на причинение указанным потерпевшим легкого вреда здоровью.

По всем трем эпизодам при нанесении ударов указанным предметом подсудимый действовал на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшим ФИО 1 ., ФИО 2 . и ФИО 3

Также по эпизодам № 1 - 3 суд находит установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака совершения указанного преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как исходя из обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, удары потерпевшим ФИО 2 ФИО 3 и ФИО 1 . были нанесены предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, который подсудимый использовал в качестве оружия.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 находился во вменяемом состоянии, на что указывает целенаправленность действий подсудимого, его поведение в момент и после совершения преступлений, а также заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (т. 2 л.д. 39-40), согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах с учётом поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО1 по второму и третьему эпизодам суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Из показаний подсудимого следует, что поводом для конфликта послужило то, что кто-то из мужчин, сидевших на лавочке, высказал оскорбления в адрес его сожительницы ФИО 4 ., однако кто конкретно, пояснить не смог. Сами потерпевшие факт оскорблений в адрес девушки не подтвердили. При этом из показаний потерпевших следует, что с ними на лавочке находились и иные лица. Таким образом, суду не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что именно со стороны потерпевших имело место неправомерное поведение, спровоцировавшее конфликт, в связи с чем суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является опасным.

Суд не находит оснований для признания совершения подсудимым ФИО1 указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что аналогичным образом он бы поступил, находясь в трезвом состоянии. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступлений, суду не приведено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Также с учётом обстоятельств совершения преступлений и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, то суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако дело было рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам, независящим от волеизъявления подсудимого, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на оплату вознаграждения адвоката Угарова А.В., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (эпизод № 1), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизоды № 2, 3), и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, назначив окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05.02.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 27.07.2018 года по 04.02.2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.