Решение № 2-1910/2018 2-1910/2018 ~ М-1505/2018 М-1505/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1910/2018




Гр. дело № 2-1910/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:


АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению ----- от дата. в размере 95 687,24 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 070, 62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ----- от дата, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ------ руб., а заемщик принял обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ------ % годовых (п.4 Соглашения). Подписание соглашения подтверждает заключение кредитного договора путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Денежная сумма в размере ------ руб. была перечислена на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером ----- от дата. Платежной датой является 20 число каждого месяца (-----). В нарушение ст.819 ГК РФ и условий соглашения заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на дата. задолженность ответчика составляет 95 687 руб. 24 коп., в том числе: основной долг в размере 78 401 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 7 532 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата. – 9 753 руб. 16 коп.. Ссылаясь на ст.309,310,314,450,809,819 ГК РФ просит расторгнуть соглашение и взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Начальником юридического отдела Банка ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором просит удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явилась.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

дата между АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение -----, по условиям которого Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ------., а заемщик принял обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ------ % годовых (п.4 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита установлен п. 2 Соглашения – не позднее дата.

Платежной датой является 20 число каждого месяца (п.6 Соглашения).

В соответствии с п.17 Соглашения денежная сумма в размере ------ руб. была перечислена на текущий счет заемщика -----, что подтверждается банковским ордером ----- от дата.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Согласно п.4.1.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.4.2.2 – 4.2.3 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с п.4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Между тем, как следует из материалов дела, обязанности по возврату заемных средств в установленные графиком платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 95 687 руб. 24 коп., в том числе: основной долг в размере 78 401 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 7 532 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2017г. по 18.04.2018г. – 9 753 руб. 16 коп.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения основного долга.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, процентам, судом проверен и является правильным. Ответчик, в свою очередь, представленный истцом расчет не оспаривает, контррасчет не представил.

Также подлежит удовлетворению требование Банка по взысканию с дата процентов за пользование кредитом по кредитному договору, исходя из ставки ------ % годовых, по дату вступления в законную силу решения суда.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки, понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению, расходов по уплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Соглашение ----- от дата, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению ----- от дата. в размере 95 687 (девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 24 коп., в том числе:

основной долг – 78 401 руб. 46 коп.,

просроченный основной долг – 7 532 руб. 62 коп.,

проценты за пользование кредитом – 9 753 руб. 16 коп. за период с 21.10.2017г. по 18.04.2018г. и далее, начиная с 19.04.2018г. по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 25,75 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 070 (три тысячи семьдесят) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Мотивированное решение составлено 24.05.2018г.

Судья Е.В.Шопина



Суд:

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Истцы:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Шопина Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ