Решение № 12-58/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-58/2018

РЕШЕНИЕ

г. Киренск 21 февраля 2018 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора (ДПС) группы ДПС оГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (ДПС) группы ДПС оГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

В жалобе и в судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из описательной части постановления следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, нарушил Правила перевозки детей, установленных ПДД РФ. Перевозил ребенка ФИО3 на заднем пассажирском сидении с левой стороны без детского удерживающего устройства, либо других средств позволяющих пристегнуть ребенка при помощи ремня, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. При этом возраст ребенка не указан.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенку, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Однако возраст ребенка, перевозка которого с нарушением правил дорожного движения вменяется ФИО1, как обязательный признак состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в обжалованном постановлении не указан, соответственно событие правонарушения при привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено. При этом, доводы лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что на заднем сиденье он перевозил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии №, достигшего возраста 13 лет, обжалованное постановление, к которому иные доказательства не прилагаются, не может быть опровергнут.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях требований ст. 29.10. КоАП РФ, поэтому обжалованное постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора (ДПС) группы ДПС оГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ. Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья