Постановление № 5-447/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-447/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре Нагорном В.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Туркменистан, зарегистрированной : <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности, со слов, не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян Э, являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 09 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики Туркменистан ФИО9, <дата> года рождения, которая <дата> прибыла на территорию Российской Федерации, в порядке, требующем получения визы, где временно пребывала до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, однако, по истечении указанного срока с <дата>, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации, в <адрес>, уклонился от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 вину признала и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, но не смогла <дата> покинуть территорию РФ, была остановлена в аэропорту, так как ею был утерян паспорт, и при выдаче новых документов в них не была проставлена виза.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО4 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. Доводы о непростановке визы в имеющемся у ФИО4 документе суд не может принять во внимание в качестве обстоятельства, которое освобождало бы ее от административной ответственности, поскольку дело об административном правонарушении в отношении нее было возбуждено <дата>, то есть по истечении 5 дней после срока, в течение которого она имела право находиться на территории РФ, надлежащее оформление документов о пребывании на территории РФ является обязанностью иностранного гражданина, пребывающего на территории РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4 предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Однако, принимая во внимание факт наличия у ФИО4 на территории РФ близкого родственника- брата, являющегося гражданином РФ, факт ее проживания на территории РФ у близкого родственника- гражданина РФ, суд не находит оснований к применению к ФИО4 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Республики Туркменистан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>