Постановление № 5-298/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-298/2017

Дело № 5-298/2017

Поступило в суд 05.09.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 05 сентября 2017 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, со слов инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2017 года в 17-00 часов ФИО2, находясь напротив дома № по ул. <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что 04 сентября 2017 года вызвал скорую помощь, так как болел живот, пришел фельдшер из <адрес>, осматривать его не стала, ушли из его дома, когда вышел на крыльцо, увидел, что под окном они натоптали траву, для связки слов выразился нецензурной бранью. Однако, нецензурно выразился в веранде дома, никого не оскорблял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому 04 сентября 2017 года в 17-00 часов ФИО2, находясь напротив дома № по ул. <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал (л.д. <данные изъяты> рапортами сотрудника полиции ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. <данные изъяты>); протоколом принятия заявления от ФИО4, которая просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который 04.09.2017 года около 17-00 часов около дома № по ул. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью (л.д. <данные изъяты> письменными объяснениями свидетеля ФИО4, что 04.09.2017 года в 17 часов совместно с ФИО5 пришли к ФИО2 по <адрес>, который сделал вызов, зашли в дом, и он начал на них кричать, вышли на улицу, а он вышел за ними следом и находясь на улице, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на их неоднократные замечания прекратить не реагировал, продолжал свои действия (л.д. <данные изъяты>) аналогичными письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. <данные изъяты> письменными объяснениями самого ФИО1, что 04.09.2017 года около 17 часов находился дома, в это время пришли врачи из ФАП <адрес>, сказал им уйти, так как вызывал скорую, а не их. После этого они вышли на улицу, он вышел следом и увидел следы на улице и стал выражаться грубой нецензурной бранью для связки слов (л.д. <данные изъяты> протоколом об административном задержании (л.д. <данные изъяты>

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана совокупностью изложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой.

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из исследованных в суде доказательств, ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - на улице, возле дома № по ул. <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено как письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4 (л.д. <данные изъяты>), так и признательными письменными объяснениями самого ФИО2 (л.д. <данные изъяты> достоверность которых им в судебном заседании не оспорена. Указанные действия совершены ФИО2 в присутствии посторонних лиц ФИО5 и ФИО4

Эти действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного

Смягчающие обстоятельства: состояние здоровья.

Отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, максимального срока не назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 18 часов 40 минут 04 сентября 2017 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: О.А. Жданова