Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-468/2017Артинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Гражд. дело № 2-468/2017 Именем Российской Федерации п. Арти 31 июля 2017 г. Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., при секретаре Ивановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о включении недвижимого имущества в состав наследства, ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка. В обоснование иска ФИО5 указала, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти её матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метра и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу <адрес>, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая и не зарегистрировавшая своих наследственных прав. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется, а подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян. Другим наследником умершего является ФИО6 В судебном заседании истец ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивала, приведя доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 осталось наследство, заключающееся в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв. метра и земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>. Наследником на указанное имущество являлась супруга умершего - ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая и не зарегистрировавшая своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной Манчажской сельской администрацией, ФИО1 на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>. При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которого всё принадлежащее ей имущество она завещала своей дочери – ФИО5 После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метра и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>, принадлежащих ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга – ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая и не зарегистрировавшая своих прав. Наследником на имущество, принадлежащее ФИО1, по завещанию является дочь умершей – истец по настоящему делу ФИО5, которая приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Другим наследником является дочь умершей - ФИО6, которая являлась нетрудоспособной (пенсионеркой), в связи с чем, ей по закону независимо от содержания завещания полагается обязательная доля в наследстве. Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до ее смерти, судом не установлено. Включение недвижимого имущества в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метров и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>, в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, а подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян. Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество, подтверждается объяснениями истца в судебном заседании и письменными материалами дела: завещанием от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Малого совета Манчажского сельского совета; кадастровым паспортом земельного участка; справками, выданными Манчажской сельской администрацией на основании записей в похозяйственной книге № (лицевой счет №) и в похозяйственной книге № (лицевой счет 236); письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Иных требований истцами не заявлялось. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метра и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга – ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая и не зарегистрировавшая своих наследственных прав. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения. Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. Судья Волкова Е.В. Копия верна Волкова Е.В. Суд:Артинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Волкова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 30 июня 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 12 мая 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-468/2017 |