Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-468/2017

Артинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



Гражд. дело № 2-468/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Арти 31 июля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о включении недвижимого имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:


ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка.

В обоснование иска ФИО5 указала, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти её матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метра и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу <адрес>, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая и не зарегистрировавшая своих наследственных прав. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется, а подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян. Другим наследником умершего является ФИО6

В судебном заседании истец ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивала, приведя доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследство, заключающееся в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв. метра и земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>.

Наследником на указанное имущество являлась супруга умершего - ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая и не зарегистрировавшая своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Манчажской сельской администрацией, ФИО1 на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>.

При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которого всё принадлежащее ей имущество она завещала своей дочери – ФИО5

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метра и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>, принадлежащих ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга – ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая и не зарегистрировавшая своих прав.

Наследником на имущество, принадлежащее ФИО1, по завещанию является дочь умершей – истец по настоящему делу ФИО5, которая приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Другим наследником является дочь умершей - ФИО6, которая являлась нетрудоспособной (пенсионеркой), в связи с чем, ей по закону независимо от содержания завещания полагается обязательная доля в наследстве.

Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до ее смерти, судом не установлено.

Включение недвижимого имущества в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метров и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>, в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, а подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян.

Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество, подтверждается объяснениями истца в судебном заседании и письменными материалами дела: завещанием от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Малого совета Манчажского сельского совета; кадастровым паспортом земельного участка; справками, выданными Манчажской сельской администрацией на основании записей в похозяйственной книге № (лицевой счет №) и в похозяйственной книге № (лицевой счет 236); письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Иных требований истцами не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метра и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга – ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая и не зарегистрировавшая своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.



Суд:

Артинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Елена Викторовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: