Решение № 12-64/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 12-64/2023

Дело № 12-64/2023 * 33MS0062-01-2023-002354-73
Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2023 года адрес

Судья Петушинского районного суда адрес Язев И.В., рассмотрев жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес на постановление мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица- директора ООО «Утро» Посёлкиной Л. Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «Утро» ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, ОСФР по адрес принесло на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Считают указанное постановление неправомерным и подлежащим отмене, поскольку, мировым судьей неверно дана оценка собранным по делу доказательствам, ошибочно определен порядок и основания предоставления уточняющей отчетности.

ОСФР по адрес, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя, жалобу поддерживают в полном объеме.

Директор ООО «Утро» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о его времени и месте.

Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно материалам дела основанием для привлечения директора ООО «Утро» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило не предоставление Обществом сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за отчетный период июнь 2022 года в установленный законодательством срок, т.е. не позднее дата.

Мировой судья, установив, что в действиях (бездействии) директора ООО «Утро» ФИО1 не имеется состава вмененного административного правонарушения, прекратил производство по делу по этому основанию.

Как видно из протокола об административном правонарушении от дата составленного в отношении директора ООО «Утро» ФИО1 и оспариваемого постановления от дата, временем совершения правонарушения указано - дата.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение рассматриваемого административного правонарушения составляет один год.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. В этой связи позиция заявителя о несогласии с вынесенным постановлением подлежит отклонению.

Анализируя собранные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления измененияз нованным оно является за.

На основании ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Утро» ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ОСФР по адрес - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Петушинского районного суда подпись ФИО2