Решение № 2-444/2020 2-444/2020~М-434/2020 М-434/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-444/2020

Дело № 2-444/2020 г.

УИД: 74RS0033-01-2020-000700-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 30 октября 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282356 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования) уплаты задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 494448 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - ООО «Филберт» о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и согласия ФИО1 в офертно - акцептной форме между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит «Первый почтовый» в размере <данные изъяты> рублей, под 29,60% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения платежей до 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> рублей ПАО «Почта Банк» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по погашению задолженности ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ПАО «Почта Банк» переданы ООО «Филберт» права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на момент заключения договора цессии задолженность ответчика составляла 494448 рублей 85 копеек, в том числе основной долг - 315084 рубля 51 копейка, проценты - 172764 рубля 34 копейки, иные платежи - 6600 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, он произведен с учетом поступивших от ФИО1 платежей.

Рассматривая заявление ответчика о несогласии с предъявленными иными платежами в сумме 6600 рублей, суд приходит к следующему.

Статья 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Из указанной нормы следует, что каждая самостоятельная услуга (действие), оказываемая банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора), что банк наряду с процентами за пользование кредитом имеет право на получение вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора предполагает его ознакомление и согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая кредитный договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, заемщик ФИО1 ознакомился с условиями кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ему были ясны и понятны, согласился на подписание договора и получение кредита на указанных условиях.

Перечень банковских услуг, подлежащих предоставлению заемщику за отдельную плату, размер комиссии и порядок ее уплаты, были согласованы при заключении указанного кредитного договора.

При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик согласился на подключение услуги «Кредитное информирование, о чем свидетельствует его подпись.

В п. 16 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил Банк о предоставлении услуг в соответствии с Тарифами Банка, в том числе о подключении услуги «Кредитное информирование» стоимостью 500 рублей в первый период пропуска платежа, стоимостью 2200 рублей во второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа.

Размер комиссии за услугу «Кредитное информирование», начисленной Банком, соответствует согласованному сторонами Тарифу «Первый почтовый».

Доказательств злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, суду не представлено.

Клиент вправе подключить услугу в дату заключения договора и отключить услугу в любой день, обратившись в банк с заявлением. Отключение услуги осуществляется с даты очередного платежа (раздел 5.7 «Условий предоставления потребительских кредитов»). Комиссия банка за услугу включается в состав платежа, следующего за пропущенным, не увеличивая его размер. Согласно Условиям, услуга является оказанной в дату платежа, следующую за датой пропуска платежа. Услуга предоставляется в течение периода пропуска платежа, если клиент не произвел погашение просроченной задолженности.

Также каких-либо сведений о том, что ответчик не имел возможности заключить кредитный договор без включения в него условий о подключении услуги «Кредитное информирование» суду не представлено.

Несмотря на подключение услуги «Кредитное информирование», ФИО1 от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных условий не заявил, с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ и в кредитном договоре.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита, суд полагает, что заемщик располагал полной информацией о предоставленной услуге, принял добровольно с волеизъявлением и на выбранных им условиях решение о подключении данной услуги.

Кроме того, комиссия за услугу «Кредитное информирование» является допустимым законом видом комиссионного вознаграждения. Из выписки по счету следует, что комиссия за указанную услугу списывалась банком неоднократно.

Доказательств обращения ФИО1 в ПАО «Почта Банк» с заявлением о несогласии со списанием комиссии за предоставление услуги «Кредит-информирование», равно как и доказательств злоупотреблений банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, ответчик не представил и в материалах дела не содержится, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании предъявленной комиссии за информирование, не имеется.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду также не представлено, как не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494448 рублей 85 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 8144 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

В окончательной форме принято 5 ноября 2020 года.