Постановление № 1-24/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-24/2018Сочинский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - Уголовное о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 25 июля 2018 г. г. Сочи Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Жилина И.В., при секретаре судебного заседания Погосове Ю.Э., с участием государственного обвинителя – военного прокурора <данные изъяты> подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Елисеева А.В., представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части – № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, ранее не судимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что он, желая незаконно получить денежную компенсацию за дополнительные сутки отдыха, зная о том, что указанные дополнительные сутки отдыха в количестве 59 дней ему были ранее предоставлены в период с <данные изъяты> обратился 10 июля 2017 г в финансово-экономическую службу войсковой части – № с рапортом о выплате денежной компенсации взамен дополнительных суток отдыха, к которому приложил справку о его участии в специальных мероприятиях, в результате чего, 21 июля 2017 г. на основании приказа командира воинской части на его лицевой счет были начислены денежные средства, в том числе 36 786 рублей 33 копейки в качестве денежной компенсации за дополнительные сутки отдыха, которые он уже использовал. Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, в обоснование заявленного ходатайства указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб в полном объеме. Также ФИО1 пояснил, что ему понятны правовые последствия применения ст. 762 УК РФ. Защитник Елисеев ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, при этом представитель потерпевшего подтвердил, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме. Заслушав мнение сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами. Из квитанции от 19 апреля 2018 г. следует, что ФИО1 в кассу войсковой части – № внесены денежные средства в сумме 36 786 рублей 33 копеек. Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого. При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и его имущественное положение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256, 4463УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: - подлинники расчетно-платежной ведомости <данные изъяты> рапортов ФИО1 от <данные изъяты> выписок из приказов командира войсковой части – № от <данные изъяты>, командировочного удостоверения <данные изъяты> справки командира войсковой части – № <данные изъяты>, выписки из приказа командира войсковой части – № от <данные изъяты>, обходного листа на имя ФИО1, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части – №, передать по принадлежности в указанную воинскую часть. Копии указанных документов, хранить в материалах уголовного дела. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий И.В. Жилин Судьи дела:Жилин И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |