Решение № 2-3885/2023 2-575/2024 2-575/2024(2-3885/2023;)~М-3154/2023 М-3154/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-3885/2023

Дело № УИД 05RS0№-78


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 29 января 2024 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к А.у А. А. и ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к А.у А.А. и ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <***>, под управлением А.а А.А., собственником которого является ФИО1 и транспортного средства Ваз/Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО2 Виновником ДТП является ответчик А. А.А. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в ПАО «АСКО» по договору обязательного страхования, полис ХХХ 0133450025. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ваз/Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> была также застрахована в ПАО «АСКО» по договору обязательного страхования, полис ХХХ 0138449146. А. А.А. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <***>. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему 77 700 рублей, в связи с чем, просят суд взыскать солидарно с А.а А.А. и ФИО1 сумму ущерба в размере 77 700 рублей, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления с приложенными документами в размере 2 531 рубля, а также взыскать солидарно в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ПАО «АСКО» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направили, в исковом заявлении просят суд рассмотреть данное дело без участия их представителя.

Ответчики А. А.А. и ФИО1 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От ответчика А.а А.А. в суд поступило заявление в котором он просит рассмотреть данное дело без своего участия и отказать в удовлетворении иска, поскольку он был вписан в договор страхования.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <***>, под управлением А.а А.А., собственником которого является ФИО1 и транспортного средства ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО2

Виновником ДТП признан ответчик А. А.А.

В результате данного ДТП транспортное средство ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в ПАО «АСКО» по договору обязательного страхования, полис ХХХ 0133450025.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <***> была также застрахована в ПАО «АСКО» по договору обязательного страхования, полис ХХХ 0138449146.

Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО» признав ДТП страховым случаем произвело страховую выплату в размере 77 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГКФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что виновник ДТП А. А.А. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <***> (полис ХХХ 0133450025).

Вместе с тем, из представленного ответчиком в материалы дела страхового полиса следует, что А. А.А. включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <***>.

Указанные сведения также содержатся на официальном сайте РСА в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», из которых следует, что на дату ДТП А. А.А. был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <***>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание, что на дату ДТП ответчик А. А.А. был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <***>, а потому право требования в порядке регресса у истца не возникло, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения было отказано, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления с приложенными документами в размере 2 531 рубля, а также взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к А.у А. А. и ФИО1 о возмещении солидарно ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 77 700 рублей, а также расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления с приложенными документами в размере 2 531 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.<адрес>