Определение № 2-5652/2017 2-5652/2017~М-3056/2017 М-3056/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-5652/2017Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н. при секретаре судебного заседания ФИО2 20 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа ФИО1 в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. На <адрес> Волгограде произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA 6 г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, который был признан потерпевшим в ДТП. ФИО1 обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчиком страховое возмещение не выплачено. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключения независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составила 330300 руб. с учетом износа. Таким образом, сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения составила 330300 руб.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, прилов заверенные копии документов, обосновывающих требования истца. Ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ и не удовлетворена. Для проведения независимой экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта, истцу пришлось понести убытки по оплате независимого эксперта. Проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта обошлось истцу в 10000 руб, что подтверждается заверенной копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договором оказания экспертных услуг №, прилагаемых к данному исковому заявлению. Одновременно, для организации независимой экспертизы, досудебного урегулирования спора, подготовки настоящего заявления и дальнейшего представления интересов истца в суде, истцу понадобилась помощь юриста, вследствие чего он обратился ко мне за оказанием соответствующей помощи При этом, услуги представителя истцу обошлись в 7 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № в получении денежных средств в качестве оплаты названных услуг, прилагаемых к исковому заявлению. Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 330300 руб, убытки по оплате услуг независимого эксперта 10000 руб, судебные расходы 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 165150 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела в суд для рассмотрения его по месту жительства в Клетский районный суд <адрес>. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 представил в судебное заседание возражения на исковое заявление, против удовлетворения ходатайства о передачи дела в Клетский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства истца не возражал. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Как следует из материалов дела, истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа подлежит передаче на рассмотрение Клетского районного суда <адрес>. Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья, Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа направить в Клетский районный суд <адрес>, по подсудности. Определение подлежит немедленному исполнению, однако может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья: А.Н. Байбакова Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Байбакова Анастасия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |