Решение № 2-575/2025 2-575/2025~М-587/2025 М-587/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-575/2025

Дело №2-575/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000827-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Сырятовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2017 акционерное общество «ТБанк» (далее также – АО «ТБанк», банк) и ФИО1 заключили договор кредитной карты № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит.

Банк предоставил ответчику денежные средства/лимит овердрафта в размере115 000рублей, ФИО1 неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием банковской карты.

Последний платеж от ФИО1 в погашение кредита поступил 26.12.2017.

12.07.2018в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты № № от 25.05.2017 банк расторг указанный договор и направил ответчику заключительный счет.

Указывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 25.05.2017за период с 02.02.2018 по 12.07.2018 в сумме 189 822,54 рублей, из которых основной долг в размере 132 438,01 рублей, проценты в размере 49 386,94 рублей, иные платы и штрафы вразмере7 997,59 рублей, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 695 рублей.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно условиям договора кредитной карты № № от 25.05.2017, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 115 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 29,9% годовых.

Договор заключен на условиях, указанных в Заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с разделом 3 (п.п. 3.7, 3.8, 3.9) Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Условий комплексного банковского обслуживания (далее Общих условий) клиент погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличия суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа. В случае наличия не оплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного Регулярного платежа.

В соответствии с п.3.13 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № № от 25.05.2017 по состоянию на 01.04.2025 за период с 02.02.2018 по 12.07.2018 составила 189 822,54 рублей, из которых основной долг в размере 132 438,01 рублей, проценты в размере 49 386,94 рублей, иные платы и штрафы в размере 7 997,59 рублей.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, признан арифметически верным.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору кредитной карты № № от 25.05.2017.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушилп.п. 3.9, 3.13 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 5.3.1 банк вправе требовать от клиента возврата, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом, а также потребовать полного досрочного возврата задолженности в случаях, установленных общими условиями и действующим законодательством.

В связи с неоднократными просрочками по оплате платежей банк12.07.2018 расторг договор в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета.

Как усматривается из выписки о задолженности ФИО1, с 26.12.2017 денежные средства в счет погашения кредита не поступали.

09.11.2020 истец обратился к мировому судье 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности.

Мировым судьей 30.08.2018 вынесен судебный приказ № 2-2388/2018, который в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи от 14.09.2018 был отменен. После отмены судебного приказа в суд с настоящим иском истец обратился 01.04.2025.

Доказательств в подтверждение оплаты указанной задолженности по состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд, иного ее размера, равно как и ееотсутствия ответчиком не представлено, таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № № от 25.05.2017в размере 189 822,54 рублей, из которых основной долг в размере 132 438,01 рублей, проценты в размере 49 386,94 рублей, иные платы и штрафы в размере 7 997,59 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 6 695 рублей, рассчитанном в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6 695 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от 25.05.2017в размере 189 822,54 рублей, из которых основной долг в размере 132 438,01 рублей, проценты в размере 49 386,94 рублей, иные платы и штрафы в размере 7 997,59 рублей, а также судебныерасходы по оплате государственной пошлины в размере 6 695 рублей, а всеговзыскать 196 517,54 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года.