Решение № 2-5283/2017 2-5283/2017~М-4380/2017 М-4380/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-5283/2017

Дело № 2-5283/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 ноября 2017 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гасанове Г.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 996,76 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2016 Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-16170/2016 вынесено определение о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: №; ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; место жительства: <адрес>) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) – член союза «МЦАУ» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес>), который в соответствии с положениями ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения финансовым управляющим обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества. При анализе выписки счета ФИО1 № карта Visa Gold №, предоставленной филиалом банка Сбербанка России (ПАО), следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1 на банковскую карту ФИО3 осуществлялись следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей. Таким образом, в указанный период времени на банковскую карту ФИО3 (<данные изъяты>) переведены денежные средства в сумме 40 000 рублей. В силу п.9 ст. 213.9 Закона «О банкротстве» гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. Вместе с тем, указанные требования ФИО1 не были исполнены, в связи с чем Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2017 по делу №А73-16170/2016 индивидуального предпринимателя ФИО1 обязали передать финансовому управляющему ФИО2 договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами, сведения о бухгалтерской, финансовой и иной деятельности за последние три года, однако, до настоящего времени данное решение также не исполнено. Факт передачи денежных средств от ФИО1 в адрес ФИО3 подтверждается сведениями по банковской карте, каких-либо доказательств подтверждающих наличие правовых оснований для получения ФИО3 денежных средств от индивидуального предпринимателя ФИО1 не имеется, что можно расценивать как неосновательное обогащение. Временем, с которого исчисляется неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами, по его мнению, следует считать следующий день отражения банковских операций по перечислению денежных средств с банковской карты ФИО1 на банковскую карту ФИО3 Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами по вышеперечисленным денежным переводам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 996,76 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с карты Visa Gold №, принадлежащей ФИО1 был осуществлен платеж на банковскую карту ФИО3 на сумму 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с карты Visa Gold №, принадлежащей ФИО1 был осуществлен платеж на банковскую карту ФИО3 на сумму 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2017 индивидуального предпринимателя ФИО1 обязали передать финансовому управляющему ФИО2 договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами, сведения о бухгалтерской, финансовой и иной деятельности за последние три года, однако, до настоящего времени данное решение не исполнено. Факт передачи денежных средств от ФИО1 в адрес ФИО3 подтверждается сведениями по банковской карте, каких-либо доказательств подтверждающих наличие правовых оснований для получения ФИО3 денежных средств от индивидуального предпринимателя ФИО1 не имеется.

Согласно п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, согласно представленному истцом расчету составляет 10 996,76 рублей. Расчет судом проверен и принимается. Оснований для снижения размера процентов судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. Требования истца суд признает законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Размер и порядок уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен статьями 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. В рассматриваемом случае размер уплаты государственной пошлины составляет 1730 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина не была оплачена, размер государственной пошлины в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 996 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 1730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 04.12.2017.

Судья О.В. Шевцова