Решение № 2-125/2025 2-125/2025(2-2268/2024;)~М-2063/2024 2-2268/2024 М-2063/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-125/2025

Дело № 2-125/2025 (2-2268/2024)

УИД: 48RS0021-01-2024-004166-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Приваловой Е.Е.,

при секретаре Пашковой М.С.,

с участием представителя истца Чупракова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 01.08.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Также 01.08.2023 был заключен договор залога. Согласно п. 1.1 договора займа от 01.08.2023 истец предоставляет ответчику денежный займ в размере 600000 рублей. В соответствии с п. 1.2 денежный займ был предоставлен ответчику под 20 % годовых. Ответчик ежемесячно на протяжении 12 месяцев выплачивает проценты за пользование предоставленным займом в размере 10000 рублей, а в последнем двенадцатом платеже выплачивает и основную сумму займа. В силу пункта 1.5 стороны подписали акт приема-передачи денежных средств. В целях обеспечения надлежащего исполнения условий указанного договора займа заемщик предоставил в залог следующее имущество: FORD-FOCUS (ФОРД-ФОКУС), цвет: белый, 2013 года выпуска, №*** Из пункта 1.4 следует, что денежный займ с процентами должен быть возвращен не позднее 01.08.2024. С сентября 2023 года по декабрь 2023 ответчик оплачивала только проценты за предоставленный денежный займ согласно графику. В январе 2024 года денежные средства поступать перестали. В указанный договором срок ответчик сумму долга не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. 20.08.2024 ответчику была передана претензия о возврате суммы долга, данное требование осталось без удовлетворения. В соответствии с пунктом 4.1. договора залога Залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества, вызванных неисполнением или ненадлещащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Просила взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа с залоговым обеспечением в размере 600000 рублей, сумму процентов за пользование денежным займом по договору займа с залоговым обеспечением в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18600 рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору займа от 01.08.2023 на транспортное средство FORD-FOCUS (ФОРД-ФОКУС), цвет: белый, 2013 года выпуска, №***, стоимостью 600000 рублей в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 01.08.2023 в сумме 600000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №*** конверты с вложением судебных повесток, направленные в адрес истца и ее представителя, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в судебном заседании интересы истца представлял адвокат Чупраков А.Г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по г. Ельцу от 10.12.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.07.2023 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: N... Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №*** конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»; о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также истца ФИО1, ее представителя ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца адвокат Чупраков А.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.08.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами с залоговым обеспечением, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 600000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок и в порядке, предусмотренном Договором.

Пунктами 1.2., 1.3., 1.4., 1.5 данного договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется под 20 % годовых и передается наличными денежными средствами в момент подписания настоящего Договора. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами в момент подписания настоящего Договора. Срок предоставления суммы займа – 12 месяцев, до 1 августа 2024 года включительно. По факту получения денежных средств от Займодавца стороны подписывают двусторонний акт.

В соответствии с пунктом 1.6. указанного договора заемщик на протяжении 12 месяцев выплачивает Займодавцу проценты в размере 10000 рублей ежемесячно, за исключением последнего 12 месяца платежа, когда Заемщик помимо процентов, выплачивает основную сумму долга в размере 600000 рублей.

Согласно пункту 2.6. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: FORD-FOCUS (ФОРД-ФОКУС), цвет: белый, 2013 года выпуска, №***, именуемое в дальнейшем «Имущество». Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору.

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа и действует до полного погашения Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем. Сроки действия данного договора могут быть пролонгированы по соглашению сторон на новых условиях (пункты 3.1, 3.2 договора).

Разделом 6 договора займа между физическими лицами с залоговым обеспечением от 01.08.2023 установлен график платежей, согласно которому ФИО2 необходимо вносить следующие платежи: 09.09.2023 – 10000 рублей, 09.10.2023 – 10000 рублей, 09.11.2023 – 10000 рублей, 09.12.2023 -10000 рублей, 09.01.2024 – 10000 рублей, 09.01.2024 – 10000 рублей, 09.02.2024 – 10000 рублей, 09.03.2024 – 10000 рублей, 09.04.2024 – 10000 рублей, 09.05.2024 – 10000 рублей, 09.06.2024 – 10000 рублей. 09.07.2024 – 10000 рублей, 01.08.2024 – 10000 рублей, 01.08.2024 – 600000 рублей.

В этот же день 01.08.2023 между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) был подписан договор залога транспортного средства (автомобиля), в пункте 1.1. которого указано, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа от 01.08.2023, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки FORD-FOCUS, 2013 года выпуска, двигатель – отсутствует, шасси № - отсутствует, кузов №***, цвет белый, идентификационный номер №***, номерной знак – №***, зарегистрирован – РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области 23.04.2013. Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по настоящему Договору предмет залога подтверждается: свидетельством о регистрации ТС серии №***.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4 договора залога транспортного средства (автомобиля) от 01.08.2023 стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 600000 рублей. Заложенный по настоящему договору предмет залога остается у Залогодателя и находится по адресу: N.... Обязательства Залогодателя по Основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем: сумма займа – 600000 рублей, сумма займа должна быть возвращена Залогодателем не позднее 01.08.2024.

Залог предмета залога по настоящему Договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

01.08.2023 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен акт приема-передачи денежных средств между физическими лицами по договору займа с залоговым обеспечением, согласно которому Займодавец передал, а Заемщик принял 600000 рублей в соответствии с пунктом 1.1. Договора займа физических лиц с залоговым обеспечением от 01.08.2023. Настоящим стороны подтверждают, что Займодавец исполнил свои обязательства по Договору денежного займа физических лиц с залоговым обеспечением от 01.08.2023 года в полном объеме и надлежащим образом. В соответствии с п. 3.1 договора денежного займа физических лиц от 01.08.2023 указанный договор вступил в силу с момента передачи денежных средств, что было удостоверено сторонами путем подписания настоящего акта.

В акте приема-передачи денежных средств между физическими лицами по договору займа с залоговым обеспечением от 01.08.2023 имеются отметки о том, что «денежные средства в размере 600000 рублей передала», «денежные средства в размере 600000 рублей получила», собственноручно написанные ФИО1 и ФИО2 Акт приема передачи также подписан сторонами собственноручными подписями.

Таким образом ФИО1 договор займа между физическими лицами с залоговым обеспечением от 01.08.2023 был исполнен в полном объеме, ФИО2 были переданы денежные средства в размере 600000 рублей на условиях, указанных в договоре.

Ответчиком ФИО2 факт заключения с ФИО1 договора займа между физическими лицами с залоговым обеспечением от 01.08.2023 на приведенных выше условиях и получения денежных средств в размере 600000 рублей, предусмотренных договором, не оспаривался.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 условия заключенного ею с ФИО1 01.08.2023 договора займа между физическими лицами с залоговым обеспечением надлежащим образом не исполнены. Первоначально в счет уплаты процентов ею были внесены первые 4 платежа согласно графику платежей: 09.09.2023 – 10000 рублей, 09.10.2023 – 10000 рублей, 09.11.2023 – 10000 рублей, 09.12.2023 – 10000 рублей, что подтверждается собственноручными подписями ФИО1 и ФИО2 в графике платежей. После 09.12.2023 ФИО2 в счет погашения задолженности не внесено ни одного платежа, в срок до 01.08.2024 задолженность в общем размере (проценты и сумма займа) уплачена не была.

20.08.2024 ответчику ФИО2 была вручена претензия ФИО1 от 15.08.2024, в которой ФИО1 требует в течение семи дней с момента получения настоящего требования вернуть указанную в претензии денежную сумму в размере 680000 рублей, предусмотренную договором займа, что подтверждается отметкой на претензии.

Из объяснений представителя истца адвоката Чупракова А.Г., действующего на основании ордера, следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа ФИО2 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Свой расчет задолженности ответчик суду не представил, размер задолженности и его расчет не оспаривал.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату займа и процентов, предусмотренных договором займа между физическими лицами с залоговым обеспечением от 01.08.2023, в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по договору займа, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 680000 рублей (600000 рублей – сумма займа + 80000 рублей – проценты за период с 09.01.2024 по 01.08.2024).

Анализируя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа между физическими лицами с залоговым обеспечением от 01.08.2023 является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки FORD-FOCUS, 2013 года выпуска, двигатель – отсутствует, шасси № - отсутствует, кузов №***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №***, номерной знак – №***, зарегистрирован – РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области 23.04.2013. Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по настоящему Договору предмет залога подтверждается: свидетельством о регистрации ТС серии №***.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, предоставленным суду начальником РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу, карточки учета транспортного средства по состоянию на 01.08.2023 (дату заключения договора залога) и по настоящее время автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №*** зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 стать 89 названного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Пунктом 4.1 договора залога транспортного средства (автомобиля) от 01.08.2023, заключенного между ФИО1 и ФИО2, предусмотрено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.5 настоящего договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части (иное может быть предусмотрено Договором). Требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом возложенные на него обязанности, в установленный срок не вернул истцу сумму займа и проценты за пользование займом по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства, суд находит заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки FORD-FOCUS, 2013 года выпуска, №***, государственный регистрационный знак №*** подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 18600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 421720 от 07.11.2024, коль скоро исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.............) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.............) задолженность по договору займа между физическими лицами с залоговым обеспечением от 01.08.2023 в общей сумме 680000 рублей, в том числе сумму займа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 18600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей, а всего 698600 (шестьсот девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки FORD-FOCUS, 2013 года выпуска, кузов №***, цвет белый, идентификационный номер №***, номерной знак – <***>, зарегистрирован – РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области 23.04.2013, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности, с определением способа реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Привалова

Решение в окончательной форме принято 23 января 2025 года.