Постановление № 1-383/2024 1-41/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-383/2024

№ 1-41/2025

61RS0006-01-2024-003886-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 11 августа 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием пом. прокурора Пролетарского района г.Ростова н/Д ФИО1,

защитника - адвоката Кармановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 29.12.2023 Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.3 п. «г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 14.04.2024 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, находясь на 3-м этаже строящегося многоквартирного дома 6, корпуса 1, расположенного по <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся при нем металлической стамески отжал входную металлическую дверь, после чего незаконно проник в подсобное помещение вышеуказанного дома, предназначенное для временного хранения строительных инструментов, являющееся иным хранилищем, оборудованное врезным замком, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: газовый монтажный пистолет марки «Hybest GBW200» в корпусе оранжевого цвета в количестве 2-х штук, стоимостью 35 000 рублей каждый, общей стоимостью 70 000 рублей, чемоданчик ротационного нивелира марки «RGK SP-800», в комплект которого входит лазерный уровень, ловушка для уровня, зарядное устройство, аккумулятор, держатель ловушки, общей стоимостью 50 000 рублей, перфоратор марки «Makita HR2470» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 15 000 рублей, гайковерт марки «DeWaltDW294-QS» в корпусе желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, болгарку марки «Makita GA5030» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 149 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании разрешен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Также считала возможным по указанным основаниям прекратить уголовное дело администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, принимая во внимание отсутствие родственников у ФИО2

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения дела по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.254 ч.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону за №59.27.24-65/828 от 07.08.2025, из записи акта о смерти №170259260003501573005 от 18.04.2025 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения действительной военной службы, свидетельство о смерти серия 60 №215953996 от 15.04.2025.

Исходя из этого, учитывая, что адвокат и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела, имеется согласие администрации, суд считает необходимым прекратить уголовно дело в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ, прекратить по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.68), а именно: копию договора купли-продажи и диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; чемоданчик с комплектом лазерного уровня – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: