СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-689/2018 2А-689/2018 ~ М-603/2018 М-603/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-689/2018

Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Кривицкой О.Г.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-689/2018 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Бюро реконструкции и развития» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа №ФС 016344157 от 16.11.2016 г. постановлением о взыскании исполнительского сбора № 63036/18/10275 от 20.03.2018 г., вынесенным старшим судебным приставом ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, на МП г.о. Самара «БРиР» наложен исполнительский сбор в размере 21 128,93 руб.

Заявитель считает постановление № 63036/18/10275 от «20» марта 2018 г., незаконным.

Просил суд признать постановление старшего судебного пристава ОСП Самарского района г. Самара № 63036/18/10275 от 20 марта 2018 г. ФИО1 о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 21 128,93 рублей незаконным и отменить.

Признать постановление о возбуждении исполнительного производства № 17/8837 от 13.03.2017 г. незаконным и отменить его.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям. Ранее поданное заявление о прекращении производства по делу от 07.05.2018 года о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска не поддержал.

Представитель заинтересованного лица взыскателя ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области(УФСПП России по Самарской области) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии их представителей, в удовлетворении административных требований отказать.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в производстве административного ответчика находится исполнительное производство № 2721/17/63036-ИП В связи с неисполнением административным истцом требований исполнительного документа в установленный срок, постановлением административного ответчика от 20.03.2018г. в административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 21 128,93 рублей. ( л.д.3 т.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из положении статьи 112 указанного Закона следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Как следует из материалов дела до момента вынесения ответчиком оспариваемого постановления от 20.03.2018г. требования исполнительного документа в добровольном порядке выполнены не были, что представителем административного истца фактически и не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным принятое административным ответчиком постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку у него имелись оснований для вынесения оспариваемого постановления.

Административный ответчик является старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары, в связи с чем обладает правом на вынесение оспариваемого постановления.

Каких-либо иных оснований, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления, судом при рассмотрении дела не установлено.

При рассмотрении данного административного иска в рамках настоящего дела суд не усматривает оснований для освобождения МП «БРиР» или снижении размера исполнительского сбора. Соответствующих письменных доказательств административным истцом в обоснование позиции о возможном снижении размера в данный процесс не представлено.

Однако указанное обстоятельство не лишает административного истца возможности обратиться с самостоятельным заявлением о снижении размера исполнительского сбора с представлением соответствующих доказательств.

Принятие решения по данному спору не препятствует рассмотрению такого заявления.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 17/8837от 13.03.2017 г. Так, согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство возбуждено ОСП Самарского района г. Самара 13.03. 2016.

Копия постановления о возбуждении производства административным истцом получена, согласно представленных им же сведений, 12.03.2018 года ( л.д.4 т.1)., при этом настоящее административное исковое заявление в суд подано 29.03.2018г., что подтверждается отметкой с указанием входящей даты на административном иске.

В соответствии с п. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Между тем, судом при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска административным истцом срока на обращение в суд с требованиями об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Соответствующего ходатайства административным истцом заявлено не было.

С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Муниципального предприятия городского округа Самара «Бюро реконструкции и развития» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года.