Решение № 2-4567/2025 2-4567/2025~М-2905/2025 М-2905/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-4567/2025

Копия 16RS0...-97

Дело ...

2.161

З А О Ч Н ФИО4

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СибгатуллинойНурииНаилевны к Исполнительному комитету ... о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском кответчику ИК МО ... взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что
решением Советского районного суда ... от ... с муниципального образования ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... за счет казны муниципального образования ... в пользу СибгатуллинойНурииНаилевны взысканы в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 591 100 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9111 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстанот ... решение в части взыскания с муниципального образования ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... за счет казны муниципального образования ... в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 591 100 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9111 рублей, оставлено без изменения. ... истцу был выдан исполнительный лист серии ФС .... Решение суда было исполнено ответчиком лишь .... Поскольку судебное постановление исполнено только ..., истецпросит взыскать с ИК МО ... на основаниистатьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 234 850 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 234 850 рублей, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 046 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – представитель ИК МО ... в суд не явился, извещен.

Третье лицо МКУ «Финансовое управление ...» извещено, представитель не явился.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Советского районного суда ... от 14.11. 2024 постановлено:

иск СибгатуллинойНурииНаилевны, ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ... о компенсации морального вреда и возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... за счет казны муниципального образования ... в пользу СибгатуллинойНурииНаилевны в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 591 100 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9111 рублей.

Взыскать с муниципального образования ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... за счет казны муниципального образования ... в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В остальной части иска к Исполнительному комитету муниципального образования ... и в удовлетворении иска к Муниципальному казенному учреждению «... Исполнительного комитета муниципального образования ...», Муниципальному казенному учреждению «Комитет по транспорту ИКМО ...», ГКУ «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан», ООО «АВТОДОРТРАНС» о компенсации морального вреда и возмещении ущерба отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстанот 31.03.2025решение Советского районного суда ... от ... отменено с приятием нового решения, которым постановлено:

исковое заявление СибгатуллинойНурииНаилевны, ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ... о компенсации морального вреда и возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... за счет казны муниципального образования ... в пользу СибгатуллинойНурииНаилевны в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 591 100 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9111 рублей.

Взыскать с муниципального образования ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... за счет казны муниципального образования ... в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска к Исполнительному комитету муниципального образования ... и в удовлетворении иска к Муниципальному казенному учреждению «... Исполнительного комитета муниципального образования ...», Муниципальному казенному учреждению «Комитет по транспорту ИКМО ...», ГКУ «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан», ООО «АВТОДОРТРАНС» о компенсации морального вреда и возмещении ущерба отказать.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ИК МО ... в пользуФИО3 составила 610 211 рублей.

Как указывает истец, решение Советского районного суда ... от ... исполнено ответчиком лишь ....

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по операции Сбербанк онлайн (л.д.11).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ИК МО ... должником, у которого на основании судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии сост. 395ГК РФмогут быть начислены проценты.

Поскольку судебный акт исполнен ответчиком лишь ..., суммапроцентов за пользование чужими денежными средствами составит 16500, 77 рублей, исходя из следующего расчета: период с ... (дата вступления решения суда в законную силу) по ... (фактическое исполнение обязательств по решению суда) (47 дн.); 610211 руб. х47 дн.х21%/365 = 16500, 77 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 16500, 77 рублей.

Вместе с тем, требование истца о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных судом процентов, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно пункту 5 статьи395 ГК РФ(в редакции Федерального закона от ... № 42-ФЗ и введенному в действие с ...) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства (определение Верховного Суда РФ от ... ...-ЭС17-7211).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что предусмотренные пунктом 1 статьи395 ГК РФпроценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияСибгатуллинойНурииНаилевныудовлетворить частично.

Взыскать смуниципального образования ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... за счет казны муниципального образования ... (ОГРН:...) в пользу СибгатуллинойНурииНаилевны(паспорт ...) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16500, 77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года