Решение № 2-853/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-853/2018

Дело № 2- 853 (2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 06 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.

при секретаре Морозовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что 22 декабря 2014г. ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 20.01.2015г., 30 декабря 2014г. получил 50 000 руб. на срок до 30.01.2015г.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, сумма займа согласно условиям договора должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа 20.01.2015г. и 30.01.2015г. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по основному долгу в размере 150 000 рублей, проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 86 827 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5568 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и приведенным расчетам, в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени сумма долга не возвращена, расчет процентов просит произвести на дату принятии судом решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному месту жительства/регистрации согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю (<адрес>), судебное извещение вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из анализа данной нормы следует, что если договор займа заключался в письменной форме, то и документ, подтверждающий возврат долга, также должен быть составлен в письменной форме. Нахождение договора займа у кредитора, свидетельствует о неисполнении договора займа заемщиком.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2014г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 100 000 рублей и обязался вернуть до 20 января 2015 года.

30 декабря 2014г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 50 000 рублей и обязался вернуть до 30 января 2015 года.

Передача денежных средств оформлена расписками, оригиналы расписок истцом представлены в судебное заседание.

Так как в расписках указаны реквизиты сторон, сумма займа, определен срок выплаты долга, суд считает возможным в силу ст. ст. 161, 808 ГК РФ принять данные расписки в качестве письменного доказательства заключения договора займа.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга, ответчиком суду не представлено, возвращение долга в полном объеме по представленному договору займа ответчиком произведено не было, нахождение подлинников расписок у истца свидетельствует, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 22.12.2014 года в размере 100 000 рублей и от 30.12.2014г. в размере 50 000 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства и процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общем размере 86 827,29 рублей.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

Поскольку договора займа заключены сторонами 22.12.2014г. и 30.12.2014г. положения ст. 317.1 ГК РФ к возникшим правоотношениям не применяются.

Вместе с тем, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться, исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Так как основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Таким образом, определение нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям, является юридической квалификацией. Наличие или отсутствие в исковом заявлении указания на конкретную норму права, подлежащую применению, само по себе не определяет основание иска, равно как и применение судом нормы права, не названной в исковом заявлении, не является выходом за пределы заявленных требований.

На основании п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из изложенного и учитывая, что со стороны ответчика имело место уклонение от возврата определенных к взысканию судом сумм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор не содержит указания о том, что займ является беспроцентным, а также не содержит условие о размере процентов за пользование займом, следовательно, по данному договору подлежат уплате проценты за пользование займом в размере ставки банковского процента (ставкой рефинансировании) на день уплаты заемщиком суммы долга (на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На день исполнения обязательств по договорам- 20.01.2015г. и 30.01.2015г. действовала ставка банковского процента (ставка рефинансирования) – 8,25 %. Период пользования ответчиком займами истцом определен с 01.06.2015г. по 06.02.2018г., т.е. 980 дней.

На основании указанных данных суд приводит следующий расчет процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ): 100 000 рублей *8,25 % / 366 * 980 дн. = 22 090,16 руб.

50 000 руб.*8,25% /366* 980 = 11 045,08 руб.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом по обоим договорам расчет процентов произведен начиная с 30.01.2015г., однако, период возврата долга сторонами определен по 30.01.2015г., соответственно, период пользования чужими денежными средствами необходимо определить со следующего за днем возврата дня, т.е. с 31.01.2015г.

Судом производится следующий расчет процентов за период с 31.01.2015г. по 06.02.2018г. на сумму долга 100 000 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

100 000

31.01.2015

31.05.2015

121

8,25%

365

2 734,93

100 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

427,67

100 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

917,26

100 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

916,77

100 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

804,05

100 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

788,22

100 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

835,40

100 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

701,92

100 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

329,29

100 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

463,61

100 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

517,08

100 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

641,07

100 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

656,86

100 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

720,87

100 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

576,07

100 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

619,62

100 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

329,78

100 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 405,74

100 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 841,53

100 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 328,77

100 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

961,64

100 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 216,44

100 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 243,84

100 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

978,08

100 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 107,53

100 000

18.12.2017

06.02.2018

51

7,75%

365

1 082,88

Итого:

1103

8,99%

27 146,92

Судом производится следующий расчет процентов за период с 31.01.2015г. по 06.02.2018г. на сумму долга 50 000 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

50 000

31.01.2015

31.05.2015

121

8,25%

365

1 367,47

50 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

213,84

50 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

458,63

50 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

458,38

50 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

402,03

50 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

394,11

50 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

417,70

50 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

350,96

50 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

164,64

50 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

231,80

50 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

258,54

50 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

320,53

50 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

328,43

50 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

360,44

50 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

288,03

50 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

309,81

50 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

164,89

50 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

702,87

50 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 420,77

50 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 164,38

50 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

480,82

50 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

608,22

50 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 121,92

50 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

489,04

50 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

553,77

50 000

18.12.2017

06.02.2018

51

7,75%

365

541,44

Итого:

1103

8,99%

13 573,46

На основании изложенного, общим размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 составляет 73 855 рублей 62 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.12.2014г. -100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.06.2015г. по 06.02.2018г. – 22 090 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2015г. по 06.02.2018г. – 27 146 рублей 92 копейки; задолженность по договору займа от 30.12.2014г. - 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.06.2015г. по 06.02.2018г. – 11 045 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2015г. по 06.02.2018г. – 13 573 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5438 рублей 56 копеек. В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения

Судья: И.В. Панькова