Решение № 2-677/2020 2-677/2020~М-669/2020 М-669/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-677/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Дорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 24 октября 2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <> на сумму 69800 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 08 октября 2019г. образовалась задолженность в размере 244139,21 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5641,39 рублей.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 69800 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых с обязанностью погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленными кредитным договором и графиком платежей.

Составными частями кредитного договора являются Договор на предоставление кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, тарифы по картам и иные документы, предусмотренные договором, с которыми ответчик был ознакомлен, получил их и обязался соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления.

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора (пункт 3.1.1), клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитными договорами и графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 3.2.1)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 г. N 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

04 октября 2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования <>.

В силу частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, погашение кредитной задолженности не осуществлял, в результате чего за период с 23 сентября 2014 г. по 08 октября 2019 г. образовалась задолженность в размере 244139,21 рублей, из которых сумма основного долга – 53007,41 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 9575,15 рублей, проценты на просроченный основной долг – 10765,3 рублей, штрафные санкции – 170791,35 рублей, подлежащие взысканию в полном объеме.

Расчет размера задолженности, представленного истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5641,39 рублей, поскольку суду представлены платежные поручения № 966 от 12 августа 2020г., № 5295 от 10 января 2020г. на указанную сумму – оплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <> от 24 октября 2013г. в размере 244139,21 рублей, в том числе: основной долг – 53007,41 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 9575,15 рублей, проценты на просроченный основной долг – 10765,3 рублей, штрафы – 170791,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5641,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2020г.

Судья Зотова Н.А.