Решение № 2-1502/2025 2-1502/2025~М-837/2025 М-837/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-1502/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены следующие договора:

- договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере Х рублей со сроком возврата: в течение Х дней с момента передачи заемщику, с процентной ставкой Х% годовых,

- договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере Х рублей со сроком возврата: в течение Х дней с момента передачи заемщику, с процентной ставкой Х% годовых,

- договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере Х рублей со сроком возврата: в течение Х дней с момента передачи заемщику, с процентной ставкой Х% годовых.

Предмет договора, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата, продления срока возврата займов, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями Договора потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» был заключен договор об уступке прав требования №, на основании которого права требования по указанным договорам займа перешли к ООО ПКО «АСКАЛОН». И ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №-ЦАСК, на основании которого права требования по указанным договорам займа перешли к ООО «СФО Стандарт». Задолженность ответчика, образовавшаяся на момент уступки прав требования по договорам № составила Х рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – Х рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: Х рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – Х рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: Х рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69228,32 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно заявленных требований от ответчика в адрес суда не поступало.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Суд находит материалы дела достаточными, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 через систему моментального электронного взаимодействия были заключены следующие договора:

- договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере Х рублей со сроком возврата: в течение Х дней с момента передачи заемщику, с процентной ставкой Х% годовых,

- договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере Х рублей со сроком возврата: в течение Х дней с момента передачи заемщику, с процентной ставкой Х% годовых,

- договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере Х рублей со сроком возврата: в течение Х дней с момента передачи заемщику, с процентной ставкой Х% годовых.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

По условиям данных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ФИО1 займ в общей сумме Х руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок: Х-й день с момента передачи денежных средств заемщику и уплатить на него проценты в размере Х% годовых.

Суммы займов были перечислены ответчику в полном объеме.

В установленный договором срок денежные средства ФИО1 возвращены не были.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа по каждому из договоров заемщик ФИО1 дала согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» был заключен договор об уступке прав требования №, на основании которого права требования по указанным договорам займа перешли к ООО ПКО «АСКАЛОН».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №-ЦАСК, на основании которого права требования по указанным договорам займа перешли к ООО «СФО Стандарт».

Обязательства по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам.

Задолженность ФИО1 по договорам № составила Х рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – Х рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: Х рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – Х рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: Х рублей.

Доказательств, опровергающих суммы задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.

При наличии таких данных, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов.

Истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела оплачены почтовые расходы в сумме Х рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, и с учетом особенностей ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере Х рублей, почтовые расходы в размере Х рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 228,32 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

иные данные