Постановление № 5-71/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-71/2026

Дело №5-71/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд города Новосибирска

630107, <...>

2 апреля 2026 г. г. Новосибирск

(резолютивная часть объявлена 02.04.2026)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Мартыновой Г.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

представителя должностного лица, составившего протокол, ФИО4,

рассмотрел дело об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО2 ФИО2, <адрес><данные изъяты> РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИ ФНС России № по <адрес> составил в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неприменение контрольно- кассовой техники (далее ККТ) в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, совершенное повторно, на сумму расчетов осуществленных без применения ККТ, превышающую в совокупности один миллион рублей.

Основанием для составления протокола послужили сведения по расчетному счету ИП ФИО3 №, открытому в <данные изъяты>», о поступлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от безналичных расчетах с использованием электронных средств платежа суммы <данные изъяты>. При том, что, согласно информации о фискальных данных ИП ФИО3, ККТ применена при осуществлении расчетов на сумму 16 ДД.ММ.ГГГГ, из них безналичными – <данные изъяты>.

ИП ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в сфере применения контрольно-кассовой техники, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях (постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ).

Протокол направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

В судебном заседании <данные изъяты> вину в совершении правонарушения признал, указал, что временно не осуществляет торговой деятельности, приобрел ККТ и оформляет ее подключение, нарушение устранил, пробил чет на всю сумм поступления денежных средств на счет в банке. ФИО3 полагал, что приостановления деятельности на срок 10 суток будет достаточным для устранения всех нарушений и организации работы в соответствии с требованием законодательств и применением ККМ при осуществлении расчетов с населением.

Представитель должностного лица, составившего протокол, указал, что сумма поступлений оформлена с применением ККМ, последствия нарушения устранены, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 4 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за повторное неприменение ККТ в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, если сумма расчетов, осуществленных без применения ККТ составило в совокупности, один миллион рублей.

Статьей 1.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» установлено, что под контрольно-кассовой техникой принимаются электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговый орган через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1.2 названного Федерального закона, контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Законом.

В силу пункта 2 статьи 5 указанного Федерального закона пользователь обязан выдавать (направлять) покупателю (клиенту) кассовый чек (бланк строгой отчетности) на бумажном носителе и (или) в электронной форме.

На основании пункта 6 статьи 1.2 названного Федерального закона пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в пункте 7 статьи 2 Федерального закона

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 №222-О, применение контрольно-кассовой техники в предпринимательской деятельности служит ведению учета поступления и выдачи наличных денежных средств при совершении сделок, что отражается на определении налоговой базы и размере налогов, подлежащих уплате. Такая мера призвана осуществить должный контроль со стороны налоговых органов за движением наличных денежных средств и формированием налоговой базы.

В нарушение указанных требований ИП ФИО3, осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении расчетов с покупателями на сумму <данные изъяты> применял контрольно-кассовую технику, чем допустил нарушение требований законодательства о применении ККТ.

Ранее ИП ФИО3 привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствует постановление МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившие в законную силу.

Сумма расчетов, осуществленных без применения ККТ <данные изъяты>), превышает один миллион рублей.

Таким образом, неправомерное деяние ИП ФИО3 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 вручено требование о представлении документов и письменных объяснений по факту неприменения контрольно-кассовой техники по адресу: <адрес>, а также о расхождениях в фискальных данных за период <данные изъяты> года. В установленный срок запрашиваемые документы и объяснения в налоговый орган не представлены. Ходатайств о продлении срока не поступало.

Установленные по делу обстоятельства ФИО3 не оспаривал, в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, указал, что совершает все необходимые действия в целях соблюдения требований закона и обеспечения применения ККТ при осуществлении расчетов с населением.

Кроме того, вина ИП ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

– требованием о представлении документов (письменных пояснений) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

– актом о приостановлении проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

– актом документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

– чеками (л.д. 11-12, 17);

– постановлением о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

– справкой из ЕГРИП (л.д. 19);

– выпиской о движении денежных средств (л.д. 20-21).

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает допустимыми и относимыми, позволяют прийти к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Деяние ИП ФИО3, выразившееся в повторном неприменении ККТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, если сумма расчетов, осуществленных без применения ККТ составило в совокупности, один миллион рублей, правомерно квалифицировано по части 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает наказание для индивидуальных предпринимателей в виде приостановления деятельности на срок до 90 суток.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством судья принимает признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер административного правонарушения, меры, предпринятые к устранению негативных последствий нарушения обязательных требований, судья приходит к выводу о необходимости назначения ИП ФИО3 наказания в виде административного приостановления сроком на 10 суток деятельности, осуществляемой в магазине «Фруктовый мир», расположенном по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ИП ФИО3, ИНН <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО2 ФИО2, <адрес><данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <данные изъяты>, осуществляемой в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности во исполнение настоящего постановления.

Постановление подлежит немедленному обращению к исполнению.

Срок административного приостановления деятельности установить 10 суток.

Исполнение поручить отделу службы судебных приставов по Ленинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела об административных правонарушениях № 5-71/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.