Решение № 2-4388/2017 2-4388/2017~М-4180/2017 М-4180/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4388/2017

Дело № 2-4388/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Долговой С.И.,

при секретаре Латфулиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с <дата> переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно пунктам 1. 2. 4. и 11. Индивидуальных условий кредитования, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 535 000 рублей под 22.5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Заемщик обязан возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операции. Однако заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 6. Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на <дата> образовалась задолженность в размере 601 300.31 руб. из которых: 4 727,15 руб. - неустойка на просроченные проценты; 2 713,14 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 0.00 руб. - неустойка за неисполнение условий договора; 0.00 руб. - срочные пропеты ж кредит, 0.00 руб. срочные проценты на просроченный основной долг; 78 998,08 руб. - просроченные проценты за кредит; 0,00 руб. - срочная ссудная задолженность; 514 861, 94 руб. - просроченная ссудная задолженность. Заемщику было направлено требование 783/5159 от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 601 300.31 руб. из которых: 4 727,15 руб. - неустойка на просроченные проценты; 2 713,14 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 78 998,08 руб. - просроченные проценты за кредит; 514 861, 94 руб. - просроченная ссудная задолженность, а также госпошлину в размере 9 213 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 535 000 рублей под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, с условием погашения согласно примерного графика платежей (л.д. 15, 29-30).

Свои обязательства по договору банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО1 № что подтверждается выпиской по ссудному счету ( л.д. 31).

Ответчик ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность на <дата> год в размере 601 300.31 руб. из которых: 4 727,15 руб. - неустойка на просроченные проценты; 2 713,14 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 78 998,08 руб. - просроченные проценты за кредит; 514 861, 94 руб. - просроченная ссудная задолженность (л.д. 33)

Направленное банком в адрес ФИО1 требование от <дата> о досрочном погашении кредита (л.д.17), ответчиком не исполнено.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком графика погашения кредита, исковые требования банка о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора подлежат удовлетворению, как доказанные истцом в силу ст. 56 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 213 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 601 300.31 руб. из которых: 4 727,15 руб. - неустойка на просроченные проценты; 2 713,14 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 78 998,08 руб. - просроченные проценты за кредит; 514 861, 94 руб. - просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 213 рублей 00 копеек, всего 610 513 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата>.

Судья подпись С.И. Долгова