Постановление № 1-306/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-306/2020

Дело № 1-306/2020 (42RS0033-01-2020-002091-15)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 27 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Климаковой Е.Б.,

подсудимого ФИО3 ФИО1

защитника - адвоката Востриковой С.В.,

<данные изъяты> ФИО4 ФИО2

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> находясь в веранде <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что, его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО4 ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, с не представляющей материальной ценностью сим-картой мобильного оператора "Теле 2", причинив <данные изъяты> ФИО4 ФИО2 значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании <данные изъяты> обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, т.к. он с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с <данные изъяты>.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления <данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный <данные изъяты> вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1 в связи с примирением с <данные изъяты>, т.к. подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с <данные изъяты> примирился и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов