Постановление № 5-384/2019 987402/1400 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-384/2019

Дело №5-384/2019 Протокол 75 № 987402/1400

УИД 75RS0001-01-2019-003059-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

03 июня 2019 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Сергеева Д.П., с участием ФИО1, защитника Каминской Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по г. Чите лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол серии 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников кафе, на замечания не реагировал, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушал общественный порядок при посетителях заведения и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Каминская Ю.В., действующая на основании ордера, вину в совершении правонарушения не признали, пояснили, что заявление ФИО3, поступившее в УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером <данные изъяты>, не соответствует действительности, ФИО1 был избит охранником кафе «Аура» и барменами этого заведения, о чем обратился в полицию с заявлением, заявление ФИО3 подано с целью избежания ответственности за избиение.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Чите в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников кафе, на замечания не реагировал, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

По факту указанных действий ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по г. Чите лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место и время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Доводы ФИО1 о том, что между ним и охранником кафе произошел конфликт и заявление ФИО3 подано в УМВД по <адрес> как избранный способ защиты от ответственности занесение телесных повреждений, судом принимаются и считаются обоснованными.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в УМВД России по г. Чите было подано заявление о привлечении к ответственности охранника кафе <данные изъяты> за нанесение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были даны объяснения о том, что при посещении кафе <данные изъяты> по адресу <адрес> у него возникла конфликтная ситуация с барменом из-за ненадлежащего оказания услуг по продаже безалкогольных напитков, после чего сотрудниками кафе ему были причинены телесные повреждения.

Заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ поступило от ФИО3 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент дачи пояснений относительно причинению ФИО1 вреда здоровью.

Более того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что видели конфликт между барменом и ФИО1, однако данная ситуация не могла помещать иным посетителям кафе, поскольку очень громко играла музыка. Свидетель ФИО5 так же пояснил, что после 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ покидал заведение, однако ФИО1 уже не было в зале, в коридоре так же не было слышно какого-либо конфликта. Показания свидетелей судом принимаются в качестве допустимого доказательства, как отобранные под соответствующей распиской, заинтересованности в исходе дела не установлено.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному протоколу ФИО1 совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 подано в УМВД России по г. Чите о привлечении ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в материалах дела отсутствует определение о проведении административного расследования, то суд приходит к выводу о нарушении должностным лицом сроков составления протокола об административном правонарушении.

Судом установлено, что ФИО6 ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В связи с этим, учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица, суд не усматривает в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 23.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное постановление изготовлено 03.06.2019 года.