Решение № 2А-1233/2025 2А-1233/2025~М-175/2025 М-175/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-1233/2025

Дело №2А-1233/2025

УИД 24RS0040-01-2025-000270-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Норильск, Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при помощнике судьи Чепуштановой Ю.В.,

с участием помощника прокурора города Норильска Москаленко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик приговором Норильского городского суда Красноярского края от 17.05.2024 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.112 (3 эпизода) УК РФ. Приговором установлен опасный рецидив преступлений. Административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 19.05.2025, по окончании срока наказания убывает по месту жительства: <адрес>. За период отбывания наказания имеет одно взыскание.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, с административными ограничениями в виде: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запретить поднадзорному лицу выезд за установленные судом пределы территории г. Норильска Красноярского края.

Представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрения дела с его участием не ходатайствовал, просил дело рассматривать без его участия, указав, что исковые требования не признает.

Помощник прокурора г. Норильска Москаленко М.П. в судебном заседании полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 2 Закона №64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, основанием для установления административного надзора является сам факт совершения лицом в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2023 ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края осужден по ч.1 ст.112 (3 эпизода) УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление совершенно ФИО1 при рецидиве преступлений.

Также, приговором Норильского городского суда Красноярского края от 17.05.2024 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.116.1 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание за преступления по приговору мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 20.09.2023, с окончательным назначениям наказания ФИО1 в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление совершенно ФИО1 при рецидиве преступлений.

Таким образом, доводы административного истца о совершении ФИО1 преступления при опасном рецидиве преступлений своего подтверждения не нашли.

Вместе с тем, судом также установлено, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 26 августа 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за преступления средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 УК РФ (три эпизода, преступление средней тяжести), за совершение которых был осужден приговором к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить, установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как указано в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

При этом в силу пункта 1 части 2 указанной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристике, представленной в отношении ФИО1 администрацией исправительного учреждения, ФИО1 трудоустроен, к труду относится посредственно, нуждается в дополнительном контроле со стороны администрации ИУ при работе в производственной зоне. Работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории выполняет. Посещает мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, однако положительные выводы для себя делает не всегда правильно.

Из исследованных в судебном заседании приговоров, в том числе приговора Норильского городского суда от 28.03.2018 по п. «в» ч.2 ст.158, п. 2а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 в городе Норильске имеет место жительства, до осуждения не работа, не женат, детей не имеет. Совершение преступлений ФИО1 сопряжено с употреблением алкогольных напитков, в том числе в вечернее, ночное время суток.

Учитывая вышеуказанные данные о личности ФИО1, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, характер преступлений и при каких обстоятельствах они были совершены, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что данное количество явок будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного надзора. Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на розлив.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, отсутствие информации о том, что ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений или преступлений в местах проведения массовых мероприятий - суд не находит оснований для установления в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Также, не имеется оснований для установления в отношении административного ответчика ограничения в виде запрета выезда за пределы территории города Норильска.

Заявляя требования об установлении административных ограничений в указанной выше части, административным истцом заявленные требования не мотивированы, по существу являются произвольными.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

административный иск ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на розлив.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Горошанская

Решение в окончательной форме принято судом 27 февраля 2025 года.