Решение № 2-2290/2017 2-2290/2017~М-1781/2017 М-1781/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2290/2017

Дело №2-2290/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на 1/3 долю сарая в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> сарая, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский муниципальный район, <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО – супруг истца. После его смерти открыто наследство, наследниками являются – истец и две его дочери, за которыми в судебном порядке признано право собственности на <данные изъяты> сарая. Оформить наследственные права на сарай во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на сарай. При жизни ФИО был предоставлен земельный участок в долгосрочную аренду под существующим сараем. Оформить право собственности на сарай ФИО при жизни не успел в связи со смертью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне рассмотрения дела, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.23-24).

Ответчик Администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.21-22).

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации <данные изъяты> ФИО был предоставлен в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, под существующим сараем, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).

На основании данного Постановления Администрация <данные изъяты> (арендодатель) передал ФИО в аренду земельный участок, площадью 12,0 кв.м под сарай по указанному выше адресу, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Земельный участок площадью <данные изъяты> под сараем поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый № (л.д.11-13).

При жизни ФИО право собственности на спорный сарай не зарегистрировал.

Из материалов дела усматривается, что в связи со смертью ФИО нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО было открыто наследственное дело № (л.д.8).

Из представленной в материалы дела справки нотариуса следует, что наследниками принявшими наследство являются – супруга ФИО1 – истец по делу, дочери – ФИО и ФИО

Решением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу по иску ФИО, ФИО к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на сарай, за ФИО и ФИО как за наследниками первой очереди по закону признано право собственности на <данные изъяты> сарая, находящегося по адресу: <адрес> сарая за каждой, в порядке наследования после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17). Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО1, ФИО и ФИО являются наследниками первой очереди по закону имущества, умершего ФИО, которые в установленный законом срок наследство приняли, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, в связи с этим, указанные лица наследуют имущество, принадлежащее при жизни ФИО, в равных долях. Решением также установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО до введения в действие Земельного кодекса РФ, земельный участок на котором расположен спорный сарай предоставлен наследодателю в ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях, факт создания спорного сарая ФИО подтвержден. Отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО на сарай не свидетельствует об отсутствии у ФИО права собственности на него. Решением суда спорный сарай признан наследственным имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства.

При таких обстоятельствах дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, исходя из количества наследников принявших наследство после смерти ФИО, права данных наследников наследовать имущество в равных долях, поскольку являются наследниками одной очереди – первой, исковые требования истца подлежат удовлетворению, за истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на 1/3 долю спорного сарая, в порядке наследования после смерти супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», ст.ст.218, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> сарая, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на <данные изъяты> указанного сарая с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: