Решение № 2-2340/2018 2-414/2019 2-414/2019(2-2340/2018;)~М-2333/2018 М-2333/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-2340/2018

Дело № 2-414/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Вакиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

18.12.2018 в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 630 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования (цессии) №727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 502137 руб. 89 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 196 998 руб. 76 коп. В целях взыскания задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 287 Электростальского района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 07.02.2013 по 29.06.2017 в размере 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 71 733 руб. 98 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 502137,89 руб.) – сумму основного долга, 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 28 142 руб. 68 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 196998,76 руб.) – сумму неуплаченных процентов.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего в исковом заявлении о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, не просившего об отложении судебного разбирательства, не представившего возражения относительно исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

07.02.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 630 000 руб. с процентной ставкой 20,50 % годовых на срок 60 месяцев, сумма платежа по кредиту 19379 руб., окончательная дата погашения 07.02.2018.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования (цессии) №727.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 502137 руб. 89 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 196 998 руб. 76 коп.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 07.02.2013 по 29.06.2017 в размере 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 71 733 руб. 98 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 502137,89 руб.) – сумму основного долга, 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 28 142 руб. 68 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 196998,76 руб.) – сумму неуплаченных процентов.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком суду не представлено возражений и доказательств того, что обязательства по погашению задолженностью им исполнены полностью или частично, расчет суммы задолженности, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Данные расходы подтверждаются агентским договором №04 от 01.08.2017, платежным поручением № 484 от 21.09.2018 и реестром на оказание услуг.

Поскольку представителем истца выполнены услуги по составлению искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» в счет понесенных расходов на оплату юридических услуг 3000 руб.

Истцом ООО «Экспресс-Кредит» при подаче искового заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 3 196 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями № 53949 от 15.11.2018, № 28973 от 17.05.2018. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 196 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитном договору <***> от 07.02.2013 за период с 07.02.2013 по 29.06.2017 в размере 1/7 образовавшейся задолженности по основному долгу -71 733 руб. 98 коп., 1/7 образовавшейся задолженности по уплате процентов - 28 142 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 3 196 руб. 30 коп., а всего 106 072 (сто шесть тысяч семьдесят два) рубля 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 25 марта 2019 года.

Судья: Е.С. Шебашова