Постановление № 5-194/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 5-194/2019

Дело № / 2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гурьевск 30 мая 2019 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ в 10 часов 05 минут ФИО1 ФИО14, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, на 11 км + 950 м автодороги <адрес > в <адрес >, следуя со стороны <адрес > в сторону <адрес >, в нарушении требований п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал небезопасный скоростной режим, совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который в свою очередь по инерции совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО3, а также от удара выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся по ней автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО5 №1, в результате чего последний съехал в кювет. В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО3, по инерции совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем, совершавшим поворот налево, «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, ФИО5 №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что управляя грузовым автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № следуя по автодороге <адрес ><адрес >, подъезжал к регулируемому перекрестку возле торгового центра «<данные изъяты>». Впереди выстроилась очередь из автомобилей, собирающихся совершить маневр «поворот налево». Он установил рычаг переключения скоростей в нейтральное положение и отвлекся на панель управления. В это время он почувствовал удар и увидел, что въехал в заднюю часть впереди стоящего микроавтобуса «<данные изъяты>», который в свою очередь по инерции совершил столкновение с впереди него стоящим автомобилем «<данные изъяты>», тот от удара в свою очередь совершил столкновение с поворачивающим впереди него автомобилем «<данные изъяты>», и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся по ней автомобилем «<данные изъяты>».

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании дал аналогичные показания. В результате ДТП ему был причинен перелом руки, его супруге ФИО11 причинены ушибы. Поскольку она опаздывала на рейс самолета, ей вызвали такси и она улетела своим рейсом. По прибытии в <адрес > обратилась в тарвмпункт, где ей была оказана медицинская помощь.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

С целью установления обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО8 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По делу была назначена и проведена медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГ, согласно заключению которой ФИО5 №1 причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой лучевой кости с умеренным смещением отломков, которые могли образоваться в срок и при, указанных в определении о назначении экспертизы, незадолго до обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГ, от ударов твердыми тупыми предметами, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, или от удара о таковые, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.

Оснований сомневаться в причинно-следственной связи ДТП и причиненного ФИО5 №1 вреда здоровью не имеется.

Кроме того вина ФИО1 доказана:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, с которым ФИО1 согласился;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД по Гурьевскому району Калининградской области, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в 10:07 часов в ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение от оператора 112 о том, что на автодороге Северный обход произошло ДТП с пострадавшим;

- приложением о дорожно-транспортном происшествии составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ДД.ММ.ГГ, в которых указано об обнаружении после ДТП у автомобилей «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, технических повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ДД.ММ.ГГ в присутствии участников ДТП и понятых. На схеме обозначено направление движения автомобилей, места столкновения, расположение дорожных знаков, место расположение автомобилей после ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что состояние опьянения у водителя ФИО9 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что состояние опьянения у водителя ФИО12 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что состояние опьянения у водителя ФИО4 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что состояние опьянения у водителя ФИО10 не установлено;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ДД.ММ.ГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 14 часов 15 минут от дежурной медсестры БСМП поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО5 №1, с закрытым переломом руки, травму получил в результате ДТП;

- справкой Городской клинической больницы скорой медицинской помощи о том, что ДД.ММ.ГГ за медицинской помощью обратился ФИО5 №1 с закрытым переломом правой лучевой кости, назначено амбулаторное лечение;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское», согласно которому ДД.ММ.ГГ в травмпункт Ногинской центральной районной больницы <адрес > за медицинской помощью обратилась ФИО11 с травмами, полученными в результате ДТП;

- справкой травмпункта Ногинской центральной районной больницы <адрес > о том, что ДД.ММ.ГГ за медицинской помощью обратилась ФИО11 с ушибом грудины, левого локтевого сустава, передней брюшной стенки, беременностью 35 недель, назначено амбулаторное лечение;

- объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГ о том, что травму получила ДД.ММ.ГГ в ДТП, находясь в автомобиле под управлением супруга ФИО5 №1 Т.к. она опаздывала в аэропорт на рейс самолета, то уехала на такси в аэропорт. Обратилась в травмпункт <адрес > по прибытии, где ей была оказана медицинская помощь;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 14 часов 17 минут от дежурной медсестры БСМП поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1, с открытым переломом берцовой кости, травму получил в результате ДТП;

- справкой Городской клинической больницы скорой медицинской помощи о том, что ДД.ММ.ГГ за медицинской помощью обратился ФИО1 с открытым переломом левой верхней трети большеберцовой кости, ссадиной левой кисти, госпитализирован в отделение сочетанной травмы;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 14 часов 20 минут от дежурной медсестры БСМП поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО12, с сотрясением головного мозга, полученным в результате ДТП;

- справкой Городской клинической больницы скорой медицинской помощи о том, что ДД.ММ.ГГ за медицинской помощью обратился ФИО15. с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, назначено амбулаторное лечение;

- объяснениями ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГ около 10 часов он управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, по автодороге <адрес >, на перекрестке с <адрес > впереди него находился автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, который собирался повернуть налево к ТЦ «<данные изъяты>», он остановился за ним. Неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля и по инерции его автомобиль переместился вперед и совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате ДТП ему причинена ЗЧМТ, автомобиль получил технические повреждения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 14 часов 25 минут от дежурной медсестры БСМП поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2 с сотрясением головного мозга, полученным в результате ДТП;

- справкой Городской клинической больницы скорой медицинской помощи о том, что ДД.ММ.ГГ за медицинской помощью обратился ФИО2 с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, назначено амбулаторное лечение;

- объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ около 10 часов он управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, по автодороге <адрес >, на перекрестке с <адрес > впереди него скопились автомобили, поворачивающие налево. Впереди него находился автомобиль такси желтого цвета, а перед тем автомобиль «<данные изъяты> черного цвета. Остановившись, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Когда вышел из автомобиля, стал оказывать помощь водителю синего фургона «<данные изъяты>». В результате ДТП ФИО2 получил ЗЧМТ, а его автомобиль получил технические повреждения;

- объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ около 10 часов он управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, по автодороге <адрес >, на перекрестке с <адрес > она приготовилась совершить маневр «поворот налево» на зеленый сигнал светофора. Позади нее находился автомобиль такси. Она услышала звук столкновения, а затем почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого ее автомобиль переместился на полосу встречного движения, а затем на дорогу, ведущую к ТЦ «<данные изъяты>». В результате ДТП ее автомобиль получил технические повреждения.

Проверив все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

В соответствии с требованиями п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая, что водитель ФИО1 в нарушение перечисленных выше требований Правил дорожного движения, выбрал небезопасный скоростной режим, в результате чего совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который в свою очередь по инерции совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО3, а также от удара выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся по ней автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО5 №1, в результате чего последний съехал в кювет. В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО3, по инерции совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем, совершавшим поворот налево, «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, ФИО5 №1 причинен вред здоровью средней тяжести, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд в деле не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание им вины в совершенном административном правонарушении. раскаяние в содеянном.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного лица, его имущественное положение, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, при этом полагая, что такой вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по Калининградской области (получатель платежа ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району), ИНН: №, КПП: № ОКТМО: №, Наименование банка: ГРКУ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК: 042748001, КБК №, № счета №, УИН №, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде административного штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть предоставлен в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.В. Куракина