Решение № 2-3102/2019 2-3102/2019~М-3276/2019 2-4242/2019 М-3276/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3102/2019

№ 2-4242/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года гор. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФ «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением об обеспечении доступности услуг ОСАГО в РФ был заключен договор об ОСАГО серии ККК № в отношении автомобиля марки «YAMAHA YZF-R6», идентификационный номер №, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении договора страхования, страхователем при заключении договора ОСАГО в целях занижения стоимости страхового полиса были сообщены заведомо ложные сведения в части своего места жительства. В результате сообщения адреса, отличного от фактического, ответчик уменьшил коэффициент страховых тарифов (коэффициент КТ) с 1,8 до 1. Предоставление заведомо ложных сведений страховщику при заключении договора ОСАГО свидетельствует о наличии умысла у страхователя на занижение стоимости полиса.

В зал судебного заседания представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в зал судебного заседания также не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обстоятельно исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику; существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ; страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом является также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФ «Адонис» и ФИО1 был заключен договор об ОСАГО серии ККК № в отношении автомобиля марки «YAMAHA YZF-R6», идентификационный номер №, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении указанного договора страхования, страхователем при заключении договора ОСАГО в целях занижения стоимости страхового полиса были сообщены заведомо ложные сведения в части своего места жительства, поскольку в заявлении о заключении договора ОСАГО в качестве места жительства указан адрес: <адрес>, фактическим и юридическим местом регистрации является адрес: <адрес> что подтверждается копией паспорта.

В соответствии с Таблицей «Территориальных коэффициентов ОСАГО <адрес> таблица по базе РСА» по месту регистрации ответчика в <адрес>, территориальный коэффициент составляет – 1,8 а по адресу, указанному в заявлении в <адрес> составляет – 1.

В результате сообщения адреса, отличного от фактического ответчик уменьшил коэффициент страховых тарифов с 1,8 до 1. Кроме того, предоставление заведомо ложных сведений страховщику при заключении договора ОСАГО свидетельствует о наличии умысла у страхователя на занижение стоимости полиса и по выбору страховой компании.

Согласно п. 1.6 приложения № к Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 431 «О правилах ОСАГО», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику при заключении договора ОСАГО.

Поскольку договор об ОСАГО заключается на основании письменного заявления страхователя и страхователь неверно указала сведения об ее месте жительства, а доказательств обратного материалы дела не содержат, то суд находит обоснованными доводы истца о предоставлении ответчиком недостоверных (ложных) сведений страховщику, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования о признании недействительным договора ОСАГО серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «СФ «Адонис».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу страховой компании документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, - удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Страховая фирма «Адонис».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 29.11.2019 г.

Председательствующий -