Постановление № 5-521/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-521/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 05 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

- Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬОПТ», <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬОПТ» (далее ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ») совершило привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента в Российской Федерации, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> была выявлена гражданка республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи в ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ», не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушила п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По результатам проверки установлено, что юридическое лицо ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекало к трудовой деятельности в качестве швеи по адресу: <адрес> гражданку республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у нее разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушило п. 4 ст. 13 от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

В заседание законный представитель юридического лица ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица.

Вина ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 (л.д.1-2);

- протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено здание по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена гражданка республики Узбекистан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшая трудовую деятельность в качестве швеи по пошиву женских и мужских футболок, однако не предоставившая разрешения на работу (л.д. 4-11);

- объяснениями гражданки республики Узбекистан ФИО4, из которых следует, что действительно она осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи в ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» без надлежащим образом оформленных документов на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> РФ (л.д.12);

- копией паспорта АА № гражданки Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13);

- копией постановления Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д. 14);

- договором аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем ФИО5 и арендатором – ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» в лице генерального директора ФИО1., согласно которому ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» получило в аренду помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. – помещение красильного цеха, расположенного на 2 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16-24);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» (л.д. 35-39);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ», с присвоением ОГРН № (л.д. 42);

- уставом ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» (л.д. 44-46);

- справкой и.о. начальника ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, из которой следует, что гражданка Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке иностранных граждан получивших разрешение на работу иностранному гражданину или патент в Российской Федерации на территории <адрес> не значится (л.д. 58);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (л.д. 59-60).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину юридического лица ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и фототаблицы к нему следует, что сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения выездной внеплановой проверки по адресу: <адрес>, была обнаружена гражданка Республики Узбекистан ФИО4, осуществлявшая трудовую деятельность в качестве швеи в ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» при отсутствии у нее разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории <адрес>.

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Республики Узбекистан ФИО4 признана виновной по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, юридическое лицо ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» совершило привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента в Российской Федерации, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а потому судья считает назначить юридическому лицу ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. – помещение красильного цеха, расположенного на 2 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 суток, для устранения выявленных нарушений. Оснований для назначения юридическому лицу ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности лица, не находит, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

Срок приостановления деятельности помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. – помещение красильного цеха, расположенного на 2 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬОПТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬОПТ» административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. – помещение красильного цеха, расположенного на 2 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, на срок тридцать суток (30 суток).

Срок приостановления деятельности помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. – помещение красильного цеха, расположенного на 2 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С. Кислякова