Решение № 12-162/2021 7-452/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 12-162/2021

Судья Ганеев Р.Г. Дело № 12-162/2021


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 7-452/2021
г. Ханты-Мансийск
24 июня 2021 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2021, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО «РН-Юганскнефтегаз» постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Феде-рации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 30.12.2020 ООО «РН-Юганск-нефтегаз» было признано виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей.

Защитником ООО «РН-Юганскнефтегаз» указанное постановление было обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, судьёй которого 12.04.2021 принято решение об отмене оспаривае-мого акта и о прекращении производства по настоящему делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратился в суд Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судеб-ного акта, считая, что судьёй районного суда неверно оценены доказательства и неправильно установлены обстоятельства дела.

Подавшее жалобу должностное лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось и об его отложении не ходатайствовало, однако присутствие данного лица в судебном заседании не является обязательным. В связи с этим, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, суд решил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Явившаяся в судебное заседание защитник Айтуканова Э.Н. просила в удов-летворении жалобы отказать и оставить оспариваемое решение без изменения.

Изучив материалы дела и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй районного суда пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без каких-либо существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса.

Принятое судьёй решение законное, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях имеющихся в деле доказательств. Основания для переоценки этих доказа-тельств по доводам жалобы должностного лица у вышестоящего суда отсутствуют.

Статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях предусмотрена административная ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

С учётом положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 8.41 данного Кодекса составляет один год.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ООО «РН-Юганскнефтегаз» по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 03.03.2020.

Обжалуемым решением судьи районного суда производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответствен-ности по этому делу истёк.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ООО «РН-Юганскнефтегаз» во вменённом администра-тивном правонарушении, в связи с чем оспариваемое решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры, принятое 12.04.2021 по жалобе на вынесенное в отно-шении ООО «РН-Юганскнефтегаз» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу долж-ностного лица (ФИО1) – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков