Решение № 2-4175/2017 2-4175/2017~М-4245/2017 М-4245/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4175/2017

Дело № 2-4175/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Герберту С.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на ребенка.

Из искового заявления (л.д. 2) и пояснений в суде истца ФИО1, следует, что ответчик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, .... года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г.Омске от 25.10.2013 г.

По указанному решению был выдан исполнительный лист на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № № от 09.12.2013 г.

Ответчик допускает просрочку выплаты алиментов.

Задолженность по выплате алиментов за период с 15.12.2015 г. по 31.10.2017 г. составляет 67 079 руб. 35 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 09.11.2017 г.

Размер неустойки за период с 15.12.2015 г. по 31.10.2017 г. составляет 138 610 руб. 03 коп.

Просит:

- Взыскать с ответчика Герберт С.А. в ее пользу неустойку за просрочку выплаты алиментов на ребенка в сумме 138 610 руб. 03 коп.

Суд направлял повестки по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика Герберт С.А., получать судебные извещения по почте ответчик не стал, повестки вернулись в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанных норм права, а также разъяснений, содержащихся в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неполучение ответчиком Герберт С.А. судебных извещений является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу, представление возражений и доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области в суде участия не принимал, извещен (л.д. 13), письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 15).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил, что исковое требование подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г.Омске от 25.10.2013 г., с Герберт С.А. в пользу ФИО1 взысканы алименты на сына ФИО3, .... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно.

09.12.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство № (л.д. 10). В связи с невыполнением обязанности по содержанию ребенка определена задолженность Герберт С.А. по алиментам, которая на 01.11.2017 г. составила 67 079 руб. 35 коп. (л.д. 5).

В силу п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) при исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Исходя из расчета истца, размер неустойки за период с 15.12.2015 г. по 31.10.2017 г. составляет 138 610 руб. 03 коп. (л.д.6).

Расчет проверялся судом и признан верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 972 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты алиментов на ребенка в сумме 138 610 (Сто тридцать восемь тысяч шестьсот десять) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 972 (Три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>