Постановление № 5-39/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело №5-39-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Тисуль 22 марта 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017г. около 19 часов ФИО1, находясь в доме ..., где проживают Б. и Г., тайно, путем кражи похитил ДВД проигрыватель, принадлежащий Б., чем причинил последнему ущерб в сумме 500 рублей и электрический чайник, принадлежащий Г., чем причинил ей ущерб в сумме 300 рублей. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 12 февраля 2017 года они с К. пришли в гости к Г. доме горел свет, он подумал, что дома кто-то есть, дернул входную дверь, она открылась, замка на двери не видел. Они с К. зашли в дом, но дома никого не было. Они сели за стол, выпили спиртное, которое принесли с собой, К. вышел на улицу вызывать такси, а он взял со стола ДВД проигрыватель и электрический чайник, сложил это в пакет и унес с собой. Впоследствии похищенное у него изъяли сотрудники полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом об административном правонарушении от 21.03.2017 г. №00095 (л.д.1),

Заявлением Б. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за хищение ДВД проигрывателя (л.д.2);

Заявлением Г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за хищение электрического чайника (л.д.3);

4)Постановлением дознавателя от 16.02.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ с связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.5).

5)Протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-7).

6)Протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-11), из которого следует, что у ФИО1 дома изъяты похищенные ДВд проигрыватель и электрический чайник.

7) Объяснением Б.(л.д.14), из которых следует, что он 12.02.2017 года около 19 часов ушел из дома, дом закрыл на замок. Вернулся ночью и обнаружил, что на входной двери в дом вырван пробой, на кухонном столе стоят две стопки, из дома пропали ДВД проигрыватель и электрический чайник.

8)Объяснением Г.(л.д.15), из которых следует, что ее до 14.02.2017 года не было дома, когда приехала, от сожителя Б. узнала о хищении ДВД проигрывателя и электрочайника.

9)Объяснением К.(л.д.17), из которых следует, что они с ФИО1 пришли в гости к Г., дома никого не было, они распили спиртное и ушли. Когда уходили, он видел у ФИО1 пакеты, что было в пакетах не знал. Утром следующего дня к ФИО1 домой приехали сотрудники полиции, ФИО1 выдал им ДВД проигрыватель и электрочайник.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаивается, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения способствовало совершению данного правонарушения. В целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 11 часов 15 минут 22.03.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А.Данилова