Решение № 12-20/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-20/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 30.07.2020 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Стуровой И. М.,

при секретаре Бокареве А. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «Авто-1» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № 10673342193471132433 от 09.01.2020 Центра межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

13 мая 2020 года в Центральный районный суд г.Твери поступила жалоба представителя ООО «Авто-1» на данное постановление.

Определением Центрального районного суда г.Твери от 18 мая 2020 года жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Панинский районный суд Воронежской области.

Представитель Центра межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы заявителя надлежит отказать по следующим основаниям.

Как указано в обжалуемом постановлении, 29.12.2019 г. в 20 часов 42 минут 31 секунд по адресу 273 км. 600 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-298 Курск-Воронеж – автомобильная дорога Р-22 «Каспий», Воронежская область, собственник транспортного средства марки «ДАФ 95XF 430», государственный регистрационный знак №) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, совершенное повторно - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи. Согласно указанным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на собственнике автомобиля в данном случае лежит обязанность доказать свою невиновность.

Ссылка представителя ООО «Авто-1» в жалобе на то, что постановление от 15.09.2019 года по ст. 12.21.ч.1 КоАП РФ не вступило в законную силу, и, следовательно, в действиях ООО «Авто-1» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ, опровергается материалами дела, в частности, как следует из ответа от 03.07.2020 № 16830/20 из ЦАФАП Центрального МУГАДН постановление № 10673342 1934 61638903 от 24.09.2019 года было получено ООО «Авто-1» 28 сентября 2019 года, обжаловано не было и вступило в законную силу 09.10.2019 года.

Сам факт правонарушения, зафиксированного постановлением № 10673342 1934 61638903 от 24.09.2019 года ООО «Авто-1» не оспаривает в жалобе, указывая, что с 14.09.2019 года закончился срок действия БУ на транспортном средстве «ДАФ 95XF 430», государственный регистрационный знак №), водитель не подключил новое БУ надлежащим образом, вследствие чего система автоматической регистрации движения ТС «Платон» не идентифицировала указанное транспортное средство для автоматического списания денежных средств.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Авто-1» состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 10673342193471132433 от 09.01.2020 инспектора Центра межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ООО «Л-Транс» оставить без изменения, а жалобу ООО «Л-Транс» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:

1версия для печати