Решение № 2А-3-280/2021 2А-3-280/2021~М-3-263/2021 М-3-263/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-3-280/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 23 июля 2021 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

с участием прокурора Шенталинского района Самарской области Енякина С.О.,

представителя О МВД России по Шенталинскому району ФИО1,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев административное дело № 2а-3-280 по иску О МВД России по Шенталинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по Шенталинскому району Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений: вместо трёх являться четыре раза в месяц для регистрации в О МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обосновав своё требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осуждена Исаклинским районным судом Самарской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ на срок шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено, направлена в ИК общего режима для исполнения наказания, назначенного приговором суда. В период отбывания наказания решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел, установлены административные ограничения: «1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц. 2. Запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. 3. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток».

ФИО2 освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в О МВД России по Шенталинскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения: вместо одного являться два раза в месяц для регистрации в О МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения: вместо двух являться три раза в месяц для регистрации в О МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После дополнения ранее установленных административных ограничений ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно: в период с 22 часов 15 минут по 22 часов 20 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>; постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, подвергнута административному аресту на срок 12 суток;

2) ДД.ММ.ГГГГ года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно: в нарушение графика прибытия на регистрацию с 08 до 17 часов не явилась на регистрацию в О МВД России по Шенталинскому району; постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года подвергнута административному аресту на срок 12 суток.

По месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Шенталинскому району ФИО1 заявленное требование поддержал, дополнений не представил.

Административный ответчик ФИО2 иск признала в полном объёме.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди прочего, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено:

ФИО2, будучи ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ года Исаклинским районным судом Самарской области по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в ИК общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания, осуждена ДД.ММ.ГГГГ года Исаклинским районным судом Самарской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ на срок шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено, направлена в ИК общего режима для исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В период отбывания наказания решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел, установлены административные ограничения: «1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц. 2. Запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. 3. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток».

Ответчик освободилась ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания. На учет в О МВД России по Шенталинскому району Самарской области поставлена ДД.ММ.ГГГГ года. Из чего следует, что административный надзор установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения: вместо одного являться два раза в месяц для регистрации в О МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения: вместо двух являться три раза в месяц для регистрации в О МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После дополнения ранее установленных административных ограничений ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно: в период с 22 часов 15 минут по 22 часов 20 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, подвергнута административному аресту на срок 12 суток;

2) ДД.ММ.ГГГГ года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно: в нарушение графика прибытия на регистрацию с 08 до 17 часов не явилась на регистрацию в О МВД России по Шенталинскому району; постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года подвергнута административному аресту на срок 12 суток.

По месту жительства характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что предлагаемое истцом административное ограничение в виде явки в О МВД России по Шенталинскому району четыре раза в месяц для регистрации является обоснованным, поскольку предложено с учетом личности осужденной, обстоятельств совершения преступлений, её поведения, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступлений и несоблюдению административных ограничений, а также для оказания воспитательного воздействия и недопущения в дальнейшем фактов антиобщественного поведения.

При установленных обстоятельствах требование административного истца в отношении административного ответчика является законным, обоснованным и необходимым, а потому подлежит удовлетворению, срок дополнительного ограничения подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток подлежат сохранению.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, имеющей не погашенную и не снятую судимость по приговору Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках административного надзора, установленного решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, дополнить ранее установленные административные ограничения: являться на регистрацию в О МВД России по Шенталинскому району четыре раза в месяц для регистрации.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток – сохранить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

Судья