Решение № 2А-845/2017 2А-845/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 2А-845/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

при секретаре Самофеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 29 МО МВД России «Заречный» к ФИО1 об установлении в течение срока административного надзора дополнительных ограничений,

установил:

Орган внутренних дел – отдел полиции № 29 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» обратился в Белоярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении в течение срока административного надзора дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что приговором Белоярского районного суда Свердловской области ответчик осужден по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Указанным приговором в действиях ФИО1 был признан опасный рецидив преступлений. Ответчик освободился из мест лишения свободы 14.02.2017 г. условно-досрочно, с установленным административным надзором по решению от 21.11.2016 г. Синарского районного суда г. Каменска-Уральского. 11.05.2017 г. по окончанию условно-досрочного освобождения ФИО1 был переведен на категорию учета как поднадзорное лицо. С момента постановки под административный надзор ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения. В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрета на нахождение в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В судебное заседание представитель административного истца врио начальника ОП № 29 ФИО2 не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении указанного иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, где указано также о согласии с установлением ему дополнительных ограничений.

Выслушав в судебном заседании прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить данный иск, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Приговором от 21.05.2015 г. Белоярского районного суда Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Данным приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на ОДИН год.

23.07.2015 г. судом апелляционной инстанции приговор изменен, постановлено: «Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору 26 февраля 2008 года; уточнить во вводной части приговора, что ФИО1 осужден по приговору от 19 июля 2011 года; исключить из резолютивной части приговора указание на назначение осужденному ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения».

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.11.2016 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в отделе полиции по месту жительства. В период административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета на пребывание вне места жительства в период с 23 час.00 мин до 06 час. 00 мин., обязанности являться один раз в месяц в отдел полиции № 29 МО МВД России «Заречный» на регистрацию.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как установлено судом, состоящий под административным надзором ФИО1, неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так постановлением врио начальника ОП № 29 МО МВД России «Заречный» от 25.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанным постановлением осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением от 28.06.2017 г. мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района ФИО1 был признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного, частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением от 25.08.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района ФИО1 был признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела копиями судебных актов, нормативно-правовых документах, справкой на лицо.

Таким образом, в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, один - за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом N 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО1

На основании ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ А., как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-176,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требование административного истца - отдела полиции № 29 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 <дата> г.р. дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц, запрета на нахождение в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения решения.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.