Решение № 2-2322/2018 2-2322/2018~М-2046/2018 М-2046/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2322/2018

Дело № 2-2322/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 сентября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<дата> умер В.И., на принадлежащее ему имущество открылось наследство.

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании за ФИО3 права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес>; признании за ФИО1 права собственности на гараж по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что внук В.И. ФИО3 является наследником по завещанию, сын наследодателя ФИО1 - наследником по закону первой очереди. Наследственным имуществом является <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с расположенным на нем садовым домиком по адресу: <адрес> и гараж по адресу: <адрес>, гараж <№>.

Наследником на обязательную долю после В.И. являлась его жена Ф.М., которая на момент его смерти проживала с наследодателем совместно и фактически приняла наследство. Ф.М. умерла <дата>. Право на обязательную долю после смерти В.И. принадлежит также его сыну ФИО1, от которой он отказался.

Сын Ф.М. – ФИО2, отказался от вступления в права наследования как после смерти отца В.И., так и после смерти матери.

Нотариус КНО ФИО4 отказала ФИО3 и ФИО1 в выдаче свидетельство о праве на наследство после смерти В.И., поскольку невозможно рассчитать размер обязательной доли, состав и объем имущества, полагавшегося обязательной наследнице по закону Ф.М.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что его дед – В.И., завещал ему <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, а также земельный участок и садовый домик в <адрес>. На указанное имущество он просит признать за ним право собственности.

Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на гараж, который был построен родителями, но право собственности на него надлежащим образом зарегистрировано не было. Земельный участок для строительства гаража выделялся отцу, но мать, как пережившая супруга, фактически приняла данное наследство, которое, обратившись с заявлением в нотариальную контору, он принял.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, на наследство после смерти родителей не претендует, о чем в наследственных делах имеются его заявления.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, в том числе наследственные дела после смерти В.И. <№>, и Ф.М. <№>, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

<дата> умер В.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> выданным <дата> отделом ЗАГС администрации Ковровского района.

После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем садовый домик по адресу: <адрес> и гараж по адресу: <адрес>, гараж <№>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок с садовым домиком в <адрес>, завещаны В.И. ФИО3, что объективно подтверждено завещаниями, удостоверенными нотариусом КНО ФИО5, от <дата> в реестре <№> и от <дата> в реестре <№>.

После В.И. ФИО3 является наследником по завещанию, право на обязательную долю в наследстве имеют Ф.М. и нетрудоспособный сын ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая, что наследниками по закон первой очереди после В.И. являются его супруга Ф.М. и дети ФИО2, ФИО1, размер обязательной доли составляет <данные изъяты>.

Как следует из наследственного дела после В.И. ФИО1 от обязательной доли отказался.

Ф.М. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации Ковровского района.

Ф.М. на момент смерти наследодателя проживала с ним совместно и фактически приняла наследство.

Согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

На основании изложенного, суд полагает, что обязательная доля Ф.М. в наследстве после мужа должна быть выделена в виде незавещанного гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением исполнительного комитета Мелеховского поселкового Совета депутатов трудящихся от <дата><№> «О выделении земельных участков под строительство гаражей для индивидуальных автомашин № В.И. был выделен земельный участок для строительства кирпичного гаража для индивидуальных автомашин в <адрес>.

На выделенном земельном участке В.И. выстроен гараж, который использовался для нужд семьи.

В соответствии с техническим планом здания, выполненным <дата> кадастровым инженером ФИО6, площадь указанного гаража составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, суд полагает спорный гараж принадлежащим наследодателю В.И., в связи с чем он должен быть включен в наследственную массу.

Принадлежность В.И. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подтверждено договором безвозмездной передачи жилого помещении в собственность граждан от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права <№> от <дата>. Земельный участок площадью 550 кв.м и садовый домик по адресу: <адрес> зарегистрированы на праве собственности за В.И. на основании свидетельства на право собственности на землю <№> от <дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <№> и <№> от <дата>.

Наследниками по закону после смерти Ф.М. являются ее дети ФИО1 и ФИО2, который от наследства после смерти матери отказался.

Принимая во внимание выделение обязательной доли Ф.М., суд полагает возможным признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на завещанную ему квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок и расположенным на нем садовым домиком по адресу: <адрес> за ФИО1 – право собственности на гараж по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с расположенным на нем садовым домиком по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на гараж по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 24.09.2018.