Решение № 2А-463/2018 2А-463/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-463/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной А.Н.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-463/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Пуровскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Пуровскому району о досрочном прекращении административного надзора, указав, что приговором Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания. Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на два года. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора. ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства. В связи с поступлением сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в высшее учебное заведение «Краснодарский ГИК» административный истец ФИО1 вынужден будет отсутствовать в ЯНАО в течение неопределенного количества дней. Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал, пояснил, что в течение срока административного надзора ни разу не допускал нарушения ограничений, стал индивидуальным предпринимателем, занимается воспитанием троих несовершеннолетних детей, считает, что не нуждается в надзоре.

Представитель административного ответчика ФИО2 административные исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 в течение срока действия административного надзора нарушений не имел, добросовестно соблюдал административные ограничения, однако он судим за совершение особо тяжкого преступления. Просит отменить административные ограничения по запрету пребывания в определенных местах, запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 приговором Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на три года и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ сроком на два года и установлены административные ограничения: запрещено пребывать в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах); запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 (за исключением случаев работы в ночное время суток); два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ОМВД России по Пуровскому району установлен административный надзор.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Пуровскому району по адресу: <адрес> два раза в месяц: каждый первый, четвертый понедельник месяца.

Из листа учета профилактических мероприятий следует, что периодически с административным истцом проводятся профилактические беседы.

Согласно листу ежемесячных проверок по информационно-справочным учетам о совершении административных правонарушения ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортов о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проверки по месту жительства ФИО1 всегда находился дома и в трезвом состоянии.

Согласно справке - характеристике от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Пуровскому району ФИО4 ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту в ОМВД России по Пуровскому району не поступало, к административной ответственности не привлекался, нарушений ограничений суда, установленных при административном надзоре, не допускает.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Наименование деятельности: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, торговля розничная автомобильными деталями.

На момент подачи административного иска половина установленного решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора в отношении ФИО1 не истекла, однако на момент рассмотрения административного иска прошло более половины срока административного надзора.

На основании изложенного, с учетом личности административного истца, характеризующего положительно, его поведением в период наличия неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, поведением в период установленного в отношении него административного надзора, систематического соблюдения ФИО1 административных ограничений, истечением более половины установленного срока административного надзора, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца о досрочном прекращении срока административного надзора.

При этом подача административного иска для истечения половины срока административного надзора не является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 (за исключением случаев работы в ночное время суток); обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Л.Д. Пасенко